海峡药学
海峽藥學
해협약학
STRAIT PHARMACEUTICAL JOURNAL
2013年
1期
265-267
,共3页
头孢曲松%头孢噻肟%头孢他啶%头孢硫脒%下呼吸道感染%成本-效果分析
頭孢麯鬆%頭孢噻肟%頭孢他啶%頭孢硫脒%下呼吸道感染%成本-效果分析
두포곡송%두포새우%두포타정%두포류미%하호흡도감염%성본-효과분석
目的 比较4种国产头孢菌素类抗生素(头孢曲松、头孢噻肟、头孢他啶和头孢硫脒、)治疗下呼吸道感染的经济效果.方法 根据文献选择下呼吸道感染的病人216例,随机分成头孢曲松组(A),头孢噻肟组(B),头孢他啶组(C),头孢硫脒(D),分别给予治疗.运用药物经济学的成本效果分析方法进行分析评价.结果 A组、B组、C组和D组治疗有效率分别为87.04%、90.74%、90.74%、92.59%.成本-效果比(C/E)分别为1.22、8.58、6.03和11.70;ADR发生率分别为9.26%、7.41%、9.26%和7.41%;细菌清除率分别为90.70%、93.02%、93.48%、95.83%.结论 4组方案治疗下呼吸道感染的临床有效率与治愈率无显著差异,但D组的细菌清除率优于A组、B组、C组,而A组的经济学成本较好.
目的 比較4種國產頭孢菌素類抗生素(頭孢麯鬆、頭孢噻肟、頭孢他啶和頭孢硫脒、)治療下呼吸道感染的經濟效果.方法 根據文獻選擇下呼吸道感染的病人216例,隨機分成頭孢麯鬆組(A),頭孢噻肟組(B),頭孢他啶組(C),頭孢硫脒(D),分彆給予治療.運用藥物經濟學的成本效果分析方法進行分析評價.結果 A組、B組、C組和D組治療有效率分彆為87.04%、90.74%、90.74%、92.59%.成本-效果比(C/E)分彆為1.22、8.58、6.03和11.70;ADR髮生率分彆為9.26%、7.41%、9.26%和7.41%;細菌清除率分彆為90.70%、93.02%、93.48%、95.83%.結論 4組方案治療下呼吸道感染的臨床有效率與治愈率無顯著差異,但D組的細菌清除率優于A組、B組、C組,而A組的經濟學成本較好.
목적 비교4충국산두포균소류항생소(두포곡송、두포새우、두포타정화두포류미、)치료하호흡도감염적경제효과.방법 근거문헌선택하호흡도감염적병인216례,수궤분성두포곡송조(A),두포새우조(B),두포타정조(C),두포류미(D),분별급여치료.운용약물경제학적성본효과분석방법진행분석평개.결과 A조、B조、C조화D조치료유효솔분별위87.04%、90.74%、90.74%、92.59%.성본-효과비(C/E)분별위1.22、8.58、6.03화11.70;ADR발생솔분별위9.26%、7.41%、9.26%화7.41%;세균청제솔분별위90.70%、93.02%、93.48%、95.83%.결론 4조방안치료하호흡도감염적림상유효솔여치유솔무현저차이,단D조적세균청제솔우우A조、B조、C조,이A조적경제학성본교호.
