实用医院临床杂志
實用醫院臨床雜誌
실용의원림상잡지
PRACTICAL JOURNAL OF CLINICAL MEDICINE
2013年
2期
113-115
,共3页
23-G微创玻璃体切割术%20-G玻璃体切割术%视网膜脱离
23-G微創玻璃體切割術%20-G玻璃體切割術%視網膜脫離
23-G미창파리체절할술%20-G파리체절할술%시망막탈리
目的 比较20-G与23-G玻璃体切割术治疗视网膜脱离的临床疗效.方法 130例有晶状体眼视网膜脱离患者分别接受23-G微创玻璃体切割术(A组,70例70眼)和20-G玻璃体切割术(B组,60例60眼).记录手术时间和术中并发症的发生情况.术后随访6～12个月,观察术后视网膜复位、视力(logMAR视力)、眼压及并发症的发生情况,对相关记录指标进行统计学分析比较.结果 A组和B组的手术时间分别为(60±12)min和(71±16)min,差异有统计学意义(P<0.05).术中主要并发症为医源性裂孔,A组为2眼,B组为1眼;A组有7眼、B组有18眼发生晶状体损伤,差异有统计学意义(P<0.05).术后第一天,B组眼压(21.4±8.2)mmHg明显高于A组(12.3±4.2)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05),术后1周和1月,两组间眼压差异无统计学意义(P>0.05).术后末次随访结果显示A组视网膜复位67例(复位率95.71%),B组视网膜复位58眼(复位率96.67%),两组视网膜复位率和末次随访的视力比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 23-G与20-G玻璃体切割术治疗视网膜脱离的临床疗效相近,在术后眼压及并发症方面,23-G显示出更好的优越性.
目的 比較20-G與23-G玻璃體切割術治療視網膜脫離的臨床療效.方法 130例有晶狀體眼視網膜脫離患者分彆接受23-G微創玻璃體切割術(A組,70例70眼)和20-G玻璃體切割術(B組,60例60眼).記錄手術時間和術中併髮癥的髮生情況.術後隨訪6～12箇月,觀察術後視網膜複位、視力(logMAR視力)、眼壓及併髮癥的髮生情況,對相關記錄指標進行統計學分析比較.結果 A組和B組的手術時間分彆為(60±12)min和(71±16)min,差異有統計學意義(P<0.05).術中主要併髮癥為醫源性裂孔,A組為2眼,B組為1眼;A組有7眼、B組有18眼髮生晶狀體損傷,差異有統計學意義(P<0.05).術後第一天,B組眼壓(21.4±8.2)mmHg明顯高于A組(12.3±4.2)mmHg,差異有統計學意義(P<0.05),術後1週和1月,兩組間眼壓差異無統計學意義(P>0.05).術後末次隨訪結果顯示A組視網膜複位67例(複位率95.71%),B組視網膜複位58眼(複位率96.67%),兩組視網膜複位率和末次隨訪的視力比較差異均無統計學意義(P>0.05).結論 23-G與20-G玻璃體切割術治療視網膜脫離的臨床療效相近,在術後眼壓及併髮癥方麵,23-G顯示齣更好的優越性.
목적 비교20-G여23-G파리체절할술치료시망막탈리적림상료효.방법 130례유정상체안시망막탈리환자분별접수23-G미창파리체절할술(A조,70례70안)화20-G파리체절할술(B조,60례60안).기록수술시간화술중병발증적발생정황.술후수방6～12개월,관찰술후시망막복위、시력(logMAR시력)、안압급병발증적발생정황,대상관기록지표진행통계학분석비교.결과 A조화B조적수술시간분별위(60±12)min화(71±16)min,차이유통계학의의(P<0.05).술중주요병발증위의원성렬공,A조위2안,B조위1안;A조유7안、B조유18안발생정상체손상,차이유통계학의의(P<0.05).술후제일천,B조안압(21.4±8.2)mmHg명현고우A조(12.3±4.2)mmHg,차이유통계학의의(P<0.05),술후1주화1월,량조간안압차이무통계학의의(P>0.05).술후말차수방결과현시A조시망막복위67례(복위솔95.71%),B조시망막복위58안(복위솔96.67%),량조시망막복위솔화말차수방적시력비교차이균무통계학의의(P>0.05).결론 23-G여20-G파리체절할술치료시망막탈리적림상료효상근,재술후안압급병발증방면,23-G현시출경호적우월성.
