中国民族民间医药
中國民族民間醫藥
중국민족민간의약
CHINESE JOURNAL OF ETHNOMEDICINE AND ETHNOPHARMACY
2013年
4期
70,72
,共2页
郑继万%袁松柏%王伟%陈一英%蔡金珊
鄭繼萬%袁鬆柏%王偉%陳一英%蔡金珊
정계만%원송백%왕위%진일영%채금산
股骨近端髓内钉%动力髋螺钉%股骨粗隆间骨折
股骨近耑髓內釘%動力髖螺釘%股骨粗隆間骨摺
고골근단수내정%동력관라정%고골조륭간골절
目的:比较股骨近端髓内钉(PFNA)与动力髋螺钉(DHS)系统治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的疗效差异.方法:将我院2007年1月至2011年11月60例老年不稳定股骨粗隆间骨折患者随机分为PFNA组及DHS组,分别行PFNA术及DHS术,比较手术前后两组患者各项指标的差异.结果:PFNA组的Harris评分明显高于DHS组(P＜0.05),PFNA组的切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量、愈合时间均明显低于DHS组(P＜0.05).结论:两种术式均是治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的有效方法.相对于DHS术,PFNA术的疗效更好,具有手术创伤小、手术时间短、术中出血少、愈合时间短等优点,值得在临床上推广.
目的:比較股骨近耑髓內釘(PFNA)與動力髖螺釘(DHS)繫統治療老年不穩定股骨粗隆間骨摺的療效差異.方法:將我院2007年1月至2011年11月60例老年不穩定股骨粗隆間骨摺患者隨機分為PFNA組及DHS組,分彆行PFNA術及DHS術,比較手術前後兩組患者各項指標的差異.結果:PFNA組的Harris評分明顯高于DHS組(P＜0.05),PFNA組的切口長度、手術時間、術中齣血量、術後引流量、愈閤時間均明顯低于DHS組(P＜0.05).結論:兩種術式均是治療老年不穩定股骨粗隆間骨摺的有效方法.相對于DHS術,PFNA術的療效更好,具有手術創傷小、手術時間短、術中齣血少、愈閤時間短等優點,值得在臨床上推廣.
목적:비교고골근단수내정(PFNA)여동력관라정(DHS)계통치료노년불은정고골조륭간골절적료효차이.방법:장아원2007년1월지2011년11월60례노년불은정고골조륭간골절환자수궤분위PFNA조급DHS조,분별행PFNA술급DHS술,비교수술전후량조환자각항지표적차이.결과:PFNA조적Harris평분명현고우DHS조(P＜0.05),PFNA조적절구장도、수술시간、술중출혈량、술후인류량、유합시간균명현저우DHS조(P＜0.05).결론:량충술식균시치료노년불은정고골조륭간골절적유효방법.상대우DHS술,PFNA술적료효경호,구유수술창상소、수술시간단、술중출혈소、유합시간단등우점,치득재림상상추엄.
