检验医学与临床
檢驗醫學與臨床
검험의학여림상
JOURNAL OF LABORATORY MEDICINE AND CLINICAL SCIENCES
2013年
4期
459-460
,共2页
罗哌卡因%布比卡因%分娩%镇痛
囉哌卡因%佈比卡因%分娩%鎮痛
라고잡인%포비잡인%분면%진통
目的 比较罗哌卡因与布比卡因用于硬膜外分娩的镇痛效果.方法 将2010年2月至2012年2月经产科检查预计能自然分娩的足月初孕产妇172例按照随机数字表法随机分为观察组和对照组各86例.两组均于产妇宫颈口开至3~5 cm且规律宫缩时进行硬膜外穿刺镇痛,观察组采用0.1%罗哌卡因联合芬太尼1 μg/mL,对照组采用0.1%布比卡因联合芬太尼1 μg/mL.比较两组镇痛起效时间、视觉模拟镇痛评分(VAS)评分、产程及下肢运动能力.结果 两组镇痛起效时间、VAS评分、产程比较差异均无统计学意义(P＞0.05),下肢运动能力改良Bromage评分罗哌卡因组明显低于布比卡因组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 等效剂量的罗哌卡因与布比卡因进行硬膜外分娩的镇痛效果相似,但运动阻滞程度较布比卡因低.
目的 比較囉哌卡因與佈比卡因用于硬膜外分娩的鎮痛效果.方法 將2010年2月至2012年2月經產科檢查預計能自然分娩的足月初孕產婦172例按照隨機數字錶法隨機分為觀察組和對照組各86例.兩組均于產婦宮頸口開至3~5 cm且規律宮縮時進行硬膜外穿刺鎮痛,觀察組採用0.1%囉哌卡因聯閤芬太尼1 μg/mL,對照組採用0.1%佈比卡因聯閤芬太尼1 μg/mL.比較兩組鎮痛起效時間、視覺模擬鎮痛評分(VAS)評分、產程及下肢運動能力.結果 兩組鎮痛起效時間、VAS評分、產程比較差異均無統計學意義(P＞0.05),下肢運動能力改良Bromage評分囉哌卡因組明顯低于佈比卡因組,兩組比較差異有統計學意義(P＜0.05).結論 等效劑量的囉哌卡因與佈比卡因進行硬膜外分娩的鎮痛效果相似,但運動阻滯程度較佈比卡因低.
목적 비교라고잡인여포비잡인용우경막외분면적진통효과.방법 장2010년2월지2012년2월경산과검사예계능자연분면적족월초잉산부172례안조수궤수자표법수궤분위관찰조화대조조각86례.량조균우산부궁경구개지3~5 cm차규률궁축시진행경막외천자진통,관찰조채용0.1%라고잡인연합분태니1 μg/mL,대조조채용0.1%포비잡인연합분태니1 μg/mL.비교량조진통기효시간、시각모의진통평분(VAS)평분、산정급하지운동능력.결과 량조진통기효시간、VAS평분、산정비교차이균무통계학의의(P＞0.05),하지운동능력개량Bromage평분라고잡인조명현저우포비잡인조,량조비교차이유통계학의의(P＜0.05).결론 등효제량적라고잡인여포비잡인진행경막외분면적진통효과상사,단운동조체정도교포비잡인저.
