骨关节炎,膝%关节成形术,置换,膝%中医康复%薰洗%推拿%红花化瘀汤
骨關節炎,膝%關節成形術,置換,膝%中醫康複%薰洗%推拿%紅花化瘀湯
골관절염,슬%관절성형술,치환,슬%중의강복%훈세%추나%홍화화어탕
目的:探讨红花化瘀汤薰蒸联合理筋手法在膝骨关节炎全膝关节置换术后康复中的应用价值.方法:膝骨关节炎全膝关节置换术后患者72例,男29例,女43例;年龄59～78岁,中位数69.5岁;左侧24例,右侧33例,双侧15例;病程5～10年,中位数6.5年.随机分为2组,每组36例;观察组采用红花化瘀汤薰蒸联合理筋手法进行康复治疗;对照组单纯采用理筋手法进行康复治疗;共治疗1个月.分别于术前、术后1个月、术后6个月,测量2组患者患膝关节活动度,并依据美国特种外科医院膝关节评分标准对患膝进行评分.结果:手术前后不同时间点间患膝关节活动度比较,差异有统计学意义(F=45.809,P=0.000),存在时间效应;2组患者间患膝关节活动度比较,差异有统计学意义(F=6.768,P=0.000),存在分组效应;术前2组患者间患膝关节活动度比较,差异无统计学意义(92.250°±11.560°,90.140°±11.090°;t=1.131,P=1.000);术后1个月,观察组患膝关节活动度优于对照组(115.159°±6.534°,100.884°±9.024°;t=7.650,P=0.000);术后6个月,2组患者间患膝关节活动度比较,差异无统计学意义(122.614°±4.999°,117.558°±7.018°;t=2.709,P=0.108);时间因素与分组因素存在交互效应(F=11.344,P=0.000).手术前后不同时间点间患膝评分比较,差异有统计学意义(F=10.359,P=0.002),存在时间效应;2组患者间患膝评分比较,差异有统计学意义(F=3.218,P=0.002),存在分组效应;术前2组患者间患膝评分比较,差异无统计学意义[(37.318±10.108)分,(38.256±13.093)分;t=0.557,P=1.000];术后1个月,观察组患膝评分高于对照组[(85.250±4.309)分,(76.140±6.364)分;t=5.411,P=0.000);术后6个月,2组患者间患膝评分比较,差异无统计学意义[(88.273±4.321)分,(87.280±4.435)分;t=0.383,P=1.000);时间因素与分组因素存在交互效应(F=9.725,P=0.000).结论:采用红花化瘀汤薰蒸联合理筋手法对膝骨关节炎全膝关节置换术后患者进行康复治疗,可促进患膝功能恢复,近期疗效优于单纯理筋手法.
目的:探討紅花化瘀湯薰蒸聯閤理觔手法在膝骨關節炎全膝關節置換術後康複中的應用價值.方法:膝骨關節炎全膝關節置換術後患者72例,男29例,女43例;年齡59～78歲,中位數69.5歲;左側24例,右側33例,雙側15例;病程5～10年,中位數6.5年.隨機分為2組,每組36例;觀察組採用紅花化瘀湯薰蒸聯閤理觔手法進行康複治療;對照組單純採用理觔手法進行康複治療;共治療1箇月.分彆于術前、術後1箇月、術後6箇月,測量2組患者患膝關節活動度,併依據美國特種外科醫院膝關節評分標準對患膝進行評分.結果:手術前後不同時間點間患膝關節活動度比較,差異有統計學意義(F=45.809,P=0.000),存在時間效應;2組患者間患膝關節活動度比較,差異有統計學意義(F=6.768,P=0.000),存在分組效應;術前2組患者間患膝關節活動度比較,差異無統計學意義(92.250°±11.560°,90.140°±11.090°;t=1.131,P=1.000);術後1箇月,觀察組患膝關節活動度優于對照組(115.159°±6.534°,100.884°±9.024°;t=7.650,P=0.000);術後6箇月,2組患者間患膝關節活動度比較,差異無統計學意義(122.614°±4.999°,117.558°±7.018°;t=2.709,P=0.108);時間因素與分組因素存在交互效應(F=11.344,P=0.000).手術前後不同時間點間患膝評分比較,差異有統計學意義(F=10.359,P=0.002),存在時間效應;2組患者間患膝評分比較,差異有統計學意義(F=3.218,P=0.002),存在分組效應;術前2組患者間患膝評分比較,差異無統計學意義[(37.318±10.108)分,(38.256±13.093)分;t=0.557,P=1.000];術後1箇月,觀察組患膝評分高于對照組[(85.250±4.309)分,(76.140±6.364)分;t=5.411,P=0.000);術後6箇月,2組患者間患膝評分比較,差異無統計學意義[(88.273±4.321)分,(87.280±4.435)分;t=0.383,P=1.000);時間因素與分組因素存在交互效應(F=9.725,P=0.000).結論:採用紅花化瘀湯薰蒸聯閤理觔手法對膝骨關節炎全膝關節置換術後患者進行康複治療,可促進患膝功能恢複,近期療效優于單純理觔手法.
목적:탐토홍화화어탕훈증연합리근수법재슬골관절염전슬관절치환술후강복중적응용개치.방법:슬골관절염전슬관절치환술후환자72례,남29례,녀43례;년령59～78세,중위수69.5세;좌측24례,우측33례,쌍측15례;병정5～10년,중위수6.5년.수궤분위2조,매조36례;관찰조채용홍화화어탕훈증연합리근수법진행강복치료;대조조단순채용리근수법진행강복치료;공치료1개월.분별우술전、술후1개월、술후6개월,측량2조환자환슬관절활동도,병의거미국특충외과의원슬관절평분표준대환슬진행평분.결과:수술전후불동시간점간환슬관절활동도비교,차이유통계학의의(F=45.809,P=0.000),존재시간효응;2조환자간환슬관절활동도비교,차이유통계학의의(F=6.768,P=0.000),존재분조효응;술전2조환자간환슬관절활동도비교,차이무통계학의의(92.250°±11.560°,90.140°±11.090°;t=1.131,P=1.000);술후1개월,관찰조환슬관절활동도우우대조조(115.159°±6.534°,100.884°±9.024°;t=7.650,P=0.000);술후6개월,2조환자간환슬관절활동도비교,차이무통계학의의(122.614°±4.999°,117.558°±7.018°;t=2.709,P=0.108);시간인소여분조인소존재교호효응(F=11.344,P=0.000).수술전후불동시간점간환슬평분비교,차이유통계학의의(F=10.359,P=0.002),존재시간효응;2조환자간환슬평분비교,차이유통계학의의(F=3.218,P=0.002),존재분조효응;술전2조환자간환슬평분비교,차이무통계학의의[(37.318±10.108)분,(38.256±13.093)분;t=0.557,P=1.000];술후1개월,관찰조환슬평분고우대조조[(85.250±4.309)분,(76.140±6.364)분;t=5.411,P=0.000);술후6개월,2조환자간환슬평분비교,차이무통계학의의[(88.273±4.321)분,(87.280±4.435)분;t=0.383,P=1.000);시간인소여분조인소존재교호효응(F=9.725,P=0.000).결론:채용홍화화어탕훈증연합리근수법대슬골관절염전슬관절치환술후환자진행강복치료,가촉진환슬공능회복,근기료효우우단순리근수법.
