湖南大学学报（社会科学版）
湖南大學學報（社會科學版）
호남대학학보（사회과학판）
JOURNAL OF HUNAN UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION)
2013年
3期
155-160
,共6页
当事人%法院%诉讼权利%救济
噹事人%法院%訴訟權利%救濟
당사인%법원%소송권리%구제
德国、法国和日本的民事诉讼权利救济与实体权利的保护、法院权力的制约紧密联系.同时,上述国家更从宪法层次配置诉讼权利的救济,明确规定了可救济的当事人诉讼权利范围和救济措施,也从程序管理或司法行政措施的角度排除当事人诉讼权利的救济.德国、法国和日本的民事诉讼法都采取了“金字塔式”的诉讼权利救济模式,相比之下,德国和日本的救济模式更加接近,救济范围比法国更广,对法院职权控制比法国更严.
德國、法國和日本的民事訴訟權利救濟與實體權利的保護、法院權力的製約緊密聯繫.同時,上述國傢更從憲法層次配置訴訟權利的救濟,明確規定瞭可救濟的噹事人訴訟權利範圍和救濟措施,也從程序管理或司法行政措施的角度排除噹事人訴訟權利的救濟.德國、法國和日本的民事訴訟法都採取瞭“金字塔式”的訴訟權利救濟模式,相比之下,德國和日本的救濟模式更加接近,救濟範圍比法國更廣,對法院職權控製比法國更嚴.
덕국、법국화일본적민사소송권리구제여실체권리적보호、법원권력적제약긴밀련계.동시,상술국가경종헌법층차배치소송권리적구제,명학규정료가구제적당사인소송권리범위화구제조시,야종정서관리혹사법행정조시적각도배제당사인소송권리적구제.덕국、법국화일본적민사소송법도채취료“금자탑식”적소송권리구제모식,상비지하,덕국화일본적구제모식경가접근,구제범위비법국경엄,대법원직권공제비법국경엄.
