中国海商法研究
中國海商法研究
중국해상법연구
Annual of China Maritime Law
2013年
1期
45-53
,共9页
货运代理人收据%《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》%交单义务
貨運代理人收據%《最高人民法院關于審理海上貨運代理糾紛案件若榦問題的規定》%交單義務
화운대리인수거%《최고인민법원관우심리해상화운대리규분안건약간문제적규정》%교단의무
首先分析了货运代理人收据(FCR)的特征及其法律性质,以及其中所涉货运代理人和实际托运人(发货人)的法律关系.继而结合几个关于FCR的最新案例,分析了《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第8条所涉货运代理人的单证报告义务和实际托运人(发货人)主动索要单证义务之间的关系,并总结不应根据第8条向货运代理人施加法定的绝对单据报告义务,实际托运人(发货人)自身应该主动索要符合信用证条款的单据.
首先分析瞭貨運代理人收據(FCR)的特徵及其法律性質,以及其中所涉貨運代理人和實際託運人(髮貨人)的法律關繫.繼而結閤幾箇關于FCR的最新案例,分析瞭《最高人民法院關于審理海上貨運代理糾紛案件若榦問題的規定》第8條所涉貨運代理人的單證報告義務和實際託運人(髮貨人)主動索要單證義務之間的關繫,併總結不應根據第8條嚮貨運代理人施加法定的絕對單據報告義務,實際託運人(髮貨人)自身應該主動索要符閤信用證條款的單據.
수선분석료화운대리인수거(FCR)적특정급기법률성질,이급기중소섭화운대리인화실제탁운인(발화인)적법률관계.계이결합궤개관우FCR적최신안례,분석료《최고인민법원관우심리해상화운대리규분안건약간문제적규정》제8조소섭화운대리인적단증보고의무화실제탁운인(발화인)주동색요단증의무지간적관계,병총결불응근거제8조향화운대리인시가법정적절대단거보고의무,실제탁운인(발화인)자신응해주동색요부합신용증조관적단거.
