中国刑事法杂志
中國刑事法雜誌
중국형사법잡지
CHINESE CRIMINAL SCIENCE
2013年
4期
119-127
,共9页
专家意见%可采性%必要性%专家资格%排除规则
專傢意見%可採性%必要性%專傢資格%排除規則
전가의견%가채성%필요성%전가자격%배제규칙
在加拿大,法院对专家意见证据的采用日益慎重,也就是说,较之以前,专家意见证据正遇到越来越大的抵制.为了赢得官司,当事人邀请专家参与正在进行的诉讼以强化己方的证明效力,通常情况下,提出专家意见证据是因为某些或某个证据具有不确定性.一方当事人希望法官从合法性和客观性的立场出发开展对案件事实的调查,而此种调查当然是建立在证明材料的基础之上,一方拥有的证明材料愈多,胜诉的可能性就愈大.所以,多数专家意见证据是诉讼过程中的一种介入证据,那么,此类证据本身就具有某种危险性.而且专家的介入有可能要求相对方披露本应该予以保密的信息和文件材料.
在加拿大,法院對專傢意見證據的採用日益慎重,也就是說,較之以前,專傢意見證據正遇到越來越大的牴製.為瞭贏得官司,噹事人邀請專傢參與正在進行的訴訟以彊化己方的證明效力,通常情況下,提齣專傢意見證據是因為某些或某箇證據具有不確定性.一方噹事人希望法官從閤法性和客觀性的立場齣髮開展對案件事實的調查,而此種調查噹然是建立在證明材料的基礎之上,一方擁有的證明材料愈多,勝訴的可能性就愈大.所以,多數專傢意見證據是訴訟過程中的一種介入證據,那麽,此類證據本身就具有某種危險性.而且專傢的介入有可能要求相對方披露本應該予以保密的信息和文件材料.
재가나대,법원대전가의견증거적채용일익신중,야취시설,교지이전,전가의견증거정우도월래월대적저제.위료영득관사,당사인요청전가삼여정재진행적소송이강화기방적증명효력,통상정황하,제출전가의견증거시인위모사혹모개증거구유불학정성.일방당사인희망법관종합법성화객관성적립장출발개전대안건사실적조사,이차충조사당연시건립재증명재료적기출지상,일방옹유적증명재료유다,성소적가능성취유대.소이,다수전가의견증거시소송과정중적일충개입증거,나요,차류증거본신취구유모충위험성.이차전가적개입유가능요구상대방피로본응해여이보밀적신식화문건재료.
