吉林中医药
吉林中醫藥
길림중의약
JOURNAL OF TRADITIONAL CHINESE MEDICINE AND CHINESE MATERIA MEDICA OF JILIN
2013年
4期
364-367
,共4页
刘忠第%张轩%付帮泽%贺娟
劉忠第%張軒%付幫澤%賀娟
류충제%장헌%부방택%하연
运气学说%天干纪年%气温变化%北京%气候
運氣學說%天榦紀年%氣溫變化%北京%氣候
운기학설%천간기년%기온변화%북경%기후
目的:以“定性”和“定量”的方法研究天干岁运60年与北京地区60年实际气温变化是否吻合.方法:对北京地区60年气温数据采用“定性”和“定量”两种方法进行比较:第一,按“十天干”“五运”和“太过不及”模式将60年各自归类,计算出3种模式的日平均气温均值;第二,定性比较,3种模式的日平均气温均值高于60年日平均气温均值为热,低于则为寒.第三,定量比较,对3种模式的日平均气温均值进行非参数检验或方差分析,采用Mann-Whitney U方法或SNK法进行多重比较.结果:天干岁运60年与北京地区60年实际气温变化相比较,定性吻合,定量不吻合,其气温变化差异没有统计学意义(P>0.05).结论:干支运气所推算出气候变化模式在定性(寒热之性)方面是有意义的,但无定量(气温差异)的统计学意义.
目的:以“定性”和“定量”的方法研究天榦歲運60年與北京地區60年實際氣溫變化是否吻閤.方法:對北京地區60年氣溫數據採用“定性”和“定量”兩種方法進行比較:第一,按“十天榦”“五運”和“太過不及”模式將60年各自歸類,計算齣3種模式的日平均氣溫均值;第二,定性比較,3種模式的日平均氣溫均值高于60年日平均氣溫均值為熱,低于則為寒.第三,定量比較,對3種模式的日平均氣溫均值進行非參數檢驗或方差分析,採用Mann-Whitney U方法或SNK法進行多重比較.結果:天榦歲運60年與北京地區60年實際氣溫變化相比較,定性吻閤,定量不吻閤,其氣溫變化差異沒有統計學意義(P>0.05).結論:榦支運氣所推算齣氣候變化模式在定性(寒熱之性)方麵是有意義的,但無定量(氣溫差異)的統計學意義.
목적:이“정성”화“정량”적방법연구천간세운60년여북경지구60년실제기온변화시부문합.방법:대북경지구60년기온수거채용“정성”화“정량”량충방법진행비교:제일,안“십천간”“오운”화“태과불급”모식장60년각자귀류,계산출3충모식적일평균기온균치;제이,정성비교,3충모식적일평균기온균치고우60년일평균기온균치위열,저우칙위한.제삼,정량비교,대3충모식적일평균기온균치진행비삼수검험혹방차분석,채용Mann-Whitney U방법혹SNK법진행다중비교.결과:천간세운60년여북경지구60년실제기온변화상비교,정성문합,정량불문합,기기온변화차이몰유통계학의의(P>0.05).결론:간지운기소추산출기후변화모식재정성(한열지성)방면시유의의적,단무정량(기온차이)적통계학의의.