中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2013年
5期
90-91
,共2页
免疫比浊法%ELISA%梅毒
免疫比濁法%ELISA%梅毒
면역비탁법%ELISA%매독
目的 对比免疫比浊法与ELISA法检测梅毒抗体的效果.方法 使用免疫比浊法与ELISA方法分别对95例梅毒患者血清与95例健康人群血清同时进行检测,并对检测结果进行统计学分析.结果 190例标本的检测结果提示,免疫比浊法的灵敏度与阴性预测值均高于ELISA法,差异有统计学意义(P ＜ 0.05),而在特异性与阳性预测值上两种方法检测数据无统计学意义(P ＞ 0.05).结论 免疫比浊法与ELISA法均具有高灵敏度、高特异性的特点,在灵敏度上免疫比浊法比ELISA法略高.免疫比浊法可以替代现行的梅毒血清学筛检的ELISA方法,且因适用于自动生化分析仪,操作简便又快速,可定量检测,值得临床推广.
目的 對比免疫比濁法與ELISA法檢測梅毒抗體的效果.方法 使用免疫比濁法與ELISA方法分彆對95例梅毒患者血清與95例健康人群血清同時進行檢測,併對檢測結果進行統計學分析.結果 190例標本的檢測結果提示,免疫比濁法的靈敏度與陰性預測值均高于ELISA法,差異有統計學意義(P ＜ 0.05),而在特異性與暘性預測值上兩種方法檢測數據無統計學意義(P ＞ 0.05).結論 免疫比濁法與ELISA法均具有高靈敏度、高特異性的特點,在靈敏度上免疫比濁法比ELISA法略高.免疫比濁法可以替代現行的梅毒血清學篩檢的ELISA方法,且因適用于自動生化分析儀,操作簡便又快速,可定量檢測,值得臨床推廣.
목적 대비면역비탁법여ELISA법검측매독항체적효과.방법 사용면역비탁법여ELISA방법분별대95례매독환자혈청여95례건강인군혈청동시진행검측,병대검측결과진행통계학분석.결과 190례표본적검측결과제시,면역비탁법적령민도여음성예측치균고우ELISA법,차이유통계학의의(P ＜ 0.05),이재특이성여양성예측치상량충방법검측수거무통계학의의(P ＞ 0.05).결론 면역비탁법여ELISA법균구유고령민도、고특이성적특점,재령민도상면역비탁법비ELISA법략고.면역비탁법가이체대현행적매독혈청학사검적ELISA방법,차인괄용우자동생화분석의,조작간편우쾌속,가정량검측,치득림상추엄.
