大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2013年
6期
68-68
,共1页
S-100β%NSE%GFAP%颅脑外伤%诊断%GCS评分
S-100β%NSE%GFAP%顱腦外傷%診斷%GCS評分
S-100β%NSE%GFAP%로뇌외상%진단%GCS평분
目的:探讨S-100β、NSE及GFAP在颅脑外伤诊断中的意义.方法:采用酶联免疫吸附法(ELISA)对2007年8月~2012年8月入住我院的80例颅脑损伤后12h以及40名健康人的血清S-100β、NSE及GFAP水平进行检测,并探讨其与格拉斯哥昏迷评分(GCS评分)及预后之间的关系.结果:颅脑损伤患者组在受伤后12h血清GFAP水平明显高于健康对照组(P＜0.05,P＜0.01);血清GFAP水平与48h 的GCS评分以及6个月之后预后评分(GOS评分)呈负相关性(r=-0.58、-0.27,P均＜0.05);采用ROC曲线分析方法,血清GFAP曲线下面积明显大于S-100β与NSE,且差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:血清GFAP检测能够作为诊断颅脑外伤以及早期病情的重要指标,其敏感性明显优于S-100β与NSE.
目的:探討S-100β、NSE及GFAP在顱腦外傷診斷中的意義.方法:採用酶聯免疫吸附法(ELISA)對2007年8月~2012年8月入住我院的80例顱腦損傷後12h以及40名健康人的血清S-100β、NSE及GFAP水平進行檢測,併探討其與格拉斯哥昏迷評分(GCS評分)及預後之間的關繫.結果:顱腦損傷患者組在受傷後12h血清GFAP水平明顯高于健康對照組(P＜0.05,P＜0.01);血清GFAP水平與48h 的GCS評分以及6箇月之後預後評分(GOS評分)呈負相關性(r=-0.58、-0.27,P均＜0.05);採用ROC麯線分析方法,血清GFAP麯線下麵積明顯大于S-100β與NSE,且差異均具有統計學意義(P＜0.05).結論:血清GFAP檢測能夠作為診斷顱腦外傷以及早期病情的重要指標,其敏感性明顯優于S-100β與NSE.
목적:탐토S-100β、NSE급GFAP재로뇌외상진단중적의의.방법:채용매련면역흡부법(ELISA)대2007년8월~2012년8월입주아원적80례로뇌손상후12h이급40명건강인적혈청S-100β、NSE급GFAP수평진행검측,병탐토기여격랍사가혼미평분(GCS평분)급예후지간적관계.결과:로뇌손상환자조재수상후12h혈청GFAP수평명현고우건강대조조(P＜0.05,P＜0.01);혈청GFAP수평여48h 적GCS평분이급6개월지후예후평분(GOS평분)정부상관성(r=-0.58、-0.27,P균＜0.05);채용ROC곡선분석방법,혈청GFAP곡선하면적명현대우S-100β여NSE,차차이균구유통계학의의(P＜0.05).결론:혈청GFAP검측능구작위진단로뇌외상이급조기병정적중요지표,기민감성명현우우S-100β여NSE.
