中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2013年
11期
89-90
,共2页
乙肝病毒表面抗原%电化学发光法%酶联免疫法%胶体金免疫层析法
乙肝病毒錶麵抗原%電化學髮光法%酶聯免疫法%膠體金免疫層析法
을간병독표면항원%전화학발광법%매련면역법%효체금면역층석법
目的 分析电化学发光法(ECLIA)、酶联免疫法(ELISA)和胶体金免疫层析法(GICA)在不同水平乙肝病毒表面抗原(HBsAg)检测中的结果差异,并进行定量分析与评价.方法 选取138例HBsAg低浓度(介于0.5~1.0ng/ml)和214例高浓度(>1.0ng/ml)临床样本,分别用ECLIA、ELISA、GICA进行检测,并与162例非乙肝患者正常血清检测结果对照,对结果进行统计分析.结果 低浓度样本中,ECLIA、ELISA、GICA检测HBsAg为阳性的分别为125、133、121例;高浓度样本中,三种方法灵敏度分别为99.1%、99.5%、98.6%,差异不明显.结论 ELISA和GICA的敏感度和特异度均低于ECLIA.在HBsAg低浓度情况下,ECLIA与ELISA及GICA的灵敏度差异有统计学意义.在HBsAg值高浓度情况下,ECLIA与ELISA的灵敏度差异无统计学意义,ECLIA与GICA的灵敏度差异有统计学意义.
目的 分析電化學髮光法(ECLIA)、酶聯免疫法(ELISA)和膠體金免疫層析法(GICA)在不同水平乙肝病毒錶麵抗原(HBsAg)檢測中的結果差異,併進行定量分析與評價.方法 選取138例HBsAg低濃度(介于0.5~1.0ng/ml)和214例高濃度(>1.0ng/ml)臨床樣本,分彆用ECLIA、ELISA、GICA進行檢測,併與162例非乙肝患者正常血清檢測結果對照,對結果進行統計分析.結果 低濃度樣本中,ECLIA、ELISA、GICA檢測HBsAg為暘性的分彆為125、133、121例;高濃度樣本中,三種方法靈敏度分彆為99.1%、99.5%、98.6%,差異不明顯.結論 ELISA和GICA的敏感度和特異度均低于ECLIA.在HBsAg低濃度情況下,ECLIA與ELISA及GICA的靈敏度差異有統計學意義.在HBsAg值高濃度情況下,ECLIA與ELISA的靈敏度差異無統計學意義,ECLIA與GICA的靈敏度差異有統計學意義.
목적 분석전화학발광법(ECLIA)、매련면역법(ELISA)화효체금면역층석법(GICA)재불동수평을간병독표면항원(HBsAg)검측중적결과차이,병진행정량분석여평개.방법 선취138례HBsAg저농도(개우0.5~1.0ng/ml)화214례고농도(>1.0ng/ml)림상양본,분별용ECLIA、ELISA、GICA진행검측,병여162례비을간환자정상혈청검측결과대조,대결과진행통계분석.결과 저농도양본중,ECLIA、ELISA、GICA검측HBsAg위양성적분별위125、133、121례;고농도양본중,삼충방법령민도분별위99.1%、99.5%、98.6%,차이불명현.결론 ELISA화GICA적민감도화특이도균저우ECLIA.재HBsAg저농도정황하,ECLIA여ELISA급GICA적령민도차이유통계학의의.재HBsAg치고농도정황하,ECLIA여ELISA적령민도차이무통계학의의,ECLIA여GICA적령민도차이유통계학의의.
