中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2013年
13期
3-6
,共4页
王崇强%张晓艳%贺利影%程太钢%沈正国
王崇彊%張曉豔%賀利影%程太鋼%瀋正國
왕숭강%장효염%하리영%정태강%침정국
功能性消化不良%乌灵胶囊%黛力新%莫沙必利
功能性消化不良%烏靈膠囊%黛力新%莫沙必利
공능성소화불량%오령효낭%대력신%막사필리
目的 探讨乌灵胶囊与黛力新治疗功能性消化不良各自的临床疗效及不良反应.方法 选择符合罗马Ⅲ诊断标准的功能性消化不良患者92例,随机分为乌灵胶囊组(n=46)和黛力新组(n=46).乌灵胶囊组予以乌灵胶囊0.99 g/次口服,3次/日,莫沙必利5 mg/次口服,3次/d(饭前).黛力新组予以黛力新(氟哌塞吨0.5 mg、美利曲辛10 mg)/次口服,2次/d(早、中);莫沙必利5 mg/次口服,3次/d(饭前).分别在治疗第1周、2周、4周对比有效率及不良反应,同时记录2组治疗前后4种症状评分.结果 共计81例患者完成了4周的治疗随访,其中乌灵胶囊组41例,黛力新组40例.两组治疗后症状均有所改善,黛力新组在1周、2周及4周疗效均高于对照组,分别为(70%,82.5%,92.5%;48.5%,65.8%,78%),但差异无统计学意义(χ2=3.776,2.921,3.351;P均>0.05).治疗后两组餐后饱胀不适,早饱感,上腹痛和上腹部烧灼感4项症状评分均低于治疗前,其中乌灵胶囊组治疗前后症状分级评分比较差别具有统计学意义(t=31.811,25.263,34.763,12.392;P均<0.05);戴力新组治疗前后症状分级评分比较差异具有统计学意义(t=30.917,25.936,35.986,13.529;P均<0.05).治疗后黛力新组4项症状评分均低于乌灵胶囊组,除上腹痛差异有统计学意义外(t=2.157;P< 0.05),其余3项症状分级评分黛力新组与乌灵胶囊组比较差异均无统计学意义(t=1.549,0.616,0.764;P均>0.05).黛力新嗜睡、头晕的副作用高于对照组(17.4%,2.2%),差异具有统计学意义(χ2=2.157;P<0.05).结论 乌灵胶囊、莫沙必利联合治疗功能性消化不良疗的疗效接近黛力新、莫沙必利,但其嗜睡、头晕等的副作用明显少于后者,且患者的依从性良好.必要时两者可以相互替代.
目的 探討烏靈膠囊與黛力新治療功能性消化不良各自的臨床療效及不良反應.方法 選擇符閤囉馬Ⅲ診斷標準的功能性消化不良患者92例,隨機分為烏靈膠囊組(n=46)和黛力新組(n=46).烏靈膠囊組予以烏靈膠囊0.99 g/次口服,3次/日,莫沙必利5 mg/次口服,3次/d(飯前).黛力新組予以黛力新(氟哌塞噸0.5 mg、美利麯辛10 mg)/次口服,2次/d(早、中);莫沙必利5 mg/次口服,3次/d(飯前).分彆在治療第1週、2週、4週對比有效率及不良反應,同時記錄2組治療前後4種癥狀評分.結果 共計81例患者完成瞭4週的治療隨訪,其中烏靈膠囊組41例,黛力新組40例.兩組治療後癥狀均有所改善,黛力新組在1週、2週及4週療效均高于對照組,分彆為(70%,82.5%,92.5%;48.5%,65.8%,78%),但差異無統計學意義(χ2=3.776,2.921,3.351;P均>0.05).治療後兩組餐後飽脹不適,早飽感,上腹痛和上腹部燒灼感4項癥狀評分均低于治療前,其中烏靈膠囊組治療前後癥狀分級評分比較差彆具有統計學意義(t=31.811,25.263,34.763,12.392;P均<0.05);戴力新組治療前後癥狀分級評分比較差異具有統計學意義(t=30.917,25.936,35.986,13.529;P均<0.05).治療後黛力新組4項癥狀評分均低于烏靈膠囊組,除上腹痛差異有統計學意義外(t=2.157;P< 0.05),其餘3項癥狀分級評分黛力新組與烏靈膠囊組比較差異均無統計學意義(t=1.549,0.616,0.764;P均>0.05).黛力新嗜睡、頭暈的副作用高于對照組(17.4%,2.2%),差異具有統計學意義(χ2=2.157;P<0.05).結論 烏靈膠囊、莫沙必利聯閤治療功能性消化不良療的療效接近黛力新、莫沙必利,但其嗜睡、頭暈等的副作用明顯少于後者,且患者的依從性良好.必要時兩者可以相互替代.
목적 탐토오령효낭여대력신치료공능성소화불량각자적림상료효급불량반응.방법 선택부합라마Ⅲ진단표준적공능성소화불량환자92례,수궤분위오령효낭조(n=46)화대력신조(n=46).오령효낭조여이오령효낭0.99 g/차구복,3차/일,막사필리5 mg/차구복,3차/d(반전).대력신조여이대력신(불고새둔0.5 mg、미리곡신10 mg)/차구복,2차/d(조、중);막사필리5 mg/차구복,3차/d(반전).분별재치료제1주、2주、4주대비유효솔급불량반응,동시기록2조치료전후4충증상평분.결과 공계81례환자완성료4주적치료수방,기중오령효낭조41례,대력신조40례.량조치료후증상균유소개선,대력신조재1주、2주급4주료효균고우대조조,분별위(70%,82.5%,92.5%;48.5%,65.8%,78%),단차이무통계학의의(χ2=3.776,2.921,3.351;P균>0.05).치료후량조찬후포창불괄,조포감,상복통화상복부소작감4항증상평분균저우치료전,기중오령효낭조치료전후증상분급평분비교차별구유통계학의의(t=31.811,25.263,34.763,12.392;P균<0.05);대력신조치료전후증상분급평분비교차이구유통계학의의(t=30.917,25.936,35.986,13.529;P균<0.05).치료후대력신조4항증상평분균저우오령효낭조,제상복통차이유통계학의의외(t=2.157;P< 0.05),기여3항증상분급평분대력신조여오령효낭조비교차이균무통계학의의(t=1.549,0.616,0.764;P균>0.05).대력신기수、두훈적부작용고우대조조(17.4%,2.2%),차이구유통계학의의(χ2=2.157;P<0.05).결론 오령효낭、막사필리연합치료공능성소화불량료적료효접근대력신、막사필리,단기기수、두훈등적부작용명현소우후자,차환자적의종성량호.필요시량자가이상호체대.
