中国实用医药
中國實用醫藥
중국실용의약
CHINA PRACTICAL MEDICAL
2013年
14期
50-51
,共2页
根管治疗%镍钛器械
根管治療%鎳鈦器械
근관치료%얼태기계
目的 比较ProTaper机用镍钛根管器械和ProTaper手用镍钛器械的应用效果.方法 533颗患牙,共1135个根管随机分为两组,分别采用ProTaper机用和手用镍钛根管器械预备根管,根管充填后比较两组根管预备所用操作时间,术后IAE发生率,一年后成功率.结果机用器械组每个根管的操作时间明显少于手用器械组(P<0.05),术后IAE发生率差异无统计学意义(P>0.05) 一年成功率差异无统计学意义(P>0.05.) 结论机用与手用ProTaper镍钛器械在根管预备中疗效无明显差异.机用镍钛器械可以使临床操作时间明显缩短,使用过程中扭力大小可控,转速均匀,比手用镍钛器械更安全.临床工作者应根据具体情况选择合适的器械. 管随机分为两组,分别采用ProTaper机用和手用镍钛根管器械预备根管,根管充填后比较两组根管预备所用操作时间,术后IAE发生率,一年后成功率.结果机用器械组每个根管的操作时间明显少于手用器械组(P<0.05),术后IAE发生率差异无统计学意义(P>0.05) 一年成功率差异无统计学意义(P>0.05.) 结论机用与手用ProTaper镍钛器械在根管预备中疗效无明显差异.机用镍钛器械可以使临 操作时间明显缩短,使用过程中扭力大小可控,转速均匀,比手用镍钛器械更安全.临床工作者应根据具体情况选择合适的器械.
目的 比較ProTaper機用鎳鈦根管器械和ProTaper手用鎳鈦器械的應用效果.方法 533顆患牙,共1135箇根管隨機分為兩組,分彆採用ProTaper機用和手用鎳鈦根管器械預備根管,根管充填後比較兩組根管預備所用操作時間,術後IAE髮生率,一年後成功率.結果機用器械組每箇根管的操作時間明顯少于手用器械組(P<0.05),術後IAE髮生率差異無統計學意義(P>0.05) 一年成功率差異無統計學意義(P>0.05.) 結論機用與手用ProTaper鎳鈦器械在根管預備中療效無明顯差異.機用鎳鈦器械可以使臨床操作時間明顯縮短,使用過程中扭力大小可控,轉速均勻,比手用鎳鈦器械更安全.臨床工作者應根據具體情況選擇閤適的器械. 管隨機分為兩組,分彆採用ProTaper機用和手用鎳鈦根管器械預備根管,根管充填後比較兩組根管預備所用操作時間,術後IAE髮生率,一年後成功率.結果機用器械組每箇根管的操作時間明顯少于手用器械組(P<0.05),術後IAE髮生率差異無統計學意義(P>0.05) 一年成功率差異無統計學意義(P>0.05.) 結論機用與手用ProTaper鎳鈦器械在根管預備中療效無明顯差異.機用鎳鈦器械可以使臨 操作時間明顯縮短,使用過程中扭力大小可控,轉速均勻,比手用鎳鈦器械更安全.臨床工作者應根據具體情況選擇閤適的器械.
목적 비교ProTaper궤용얼태근관기계화ProTaper수용얼태기계적응용효과.방법 533과환아,공1135개근관수궤분위량조,분별채용ProTaper궤용화수용얼태근관기계예비근관,근관충전후비교량조근관예비소용조작시간,술후IAE발생솔,일년후성공솔.결과궤용기계조매개근관적조작시간명현소우수용기계조(P<0.05),술후IAE발생솔차이무통계학의의(P>0.05) 일년성공솔차이무통계학의의(P>0.05.) 결론궤용여수용ProTaper얼태기계재근관예비중료효무명현차이.궤용얼태기계가이사림상조작시간명현축단,사용과정중뉴력대소가공,전속균균,비수용얼태기계경안전.림상공작자응근거구체정황선택합괄적기계. 관수궤분위량조,분별채용ProTaper궤용화수용얼태근관기계예비근관,근관충전후비교량조근관예비소용조작시간,술후IAE발생솔,일년후성공솔.결과궤용기계조매개근관적조작시간명현소우수용기계조(P<0.05),술후IAE발생솔차이무통계학의의(P>0.05) 일년성공솔차이무통계학의의(P>0.05.) 결론궤용여수용ProTaper얼태기계재근관예비중료효무명현차이.궤용얼태기계가이사림 조작시간명현축단,사용과정중뉴력대소가공,전속균균,비수용얼태기계경안전.림상공작자응근거구체정황선택합괄적기계.
