西部法学评论
西部法學評論
서부법학평론
WESTERN LAW REVIEW
2012年
5期
110-114
,共5页
出庭作证%新《刑事诉讼法》%制度规范
齣庭作證%新《刑事訴訟法》%製度規範
출정작증%신《형사소송법》%제도규범
刑事诉讼确证方式的外在性决定了出庭作证主体事实上的一致性,即出庭作证主体同处于证人地位.受传统立法惯性影响,新《刑事诉讼法》对出庭作证主体进行了规范上的区别,使出庭作证主体在诉讼权利、义务、作证方式、制裁措施与出庭例外方式上表现出较大的差异,造成了事实与规范之间的冲突.从体系性与层次性制度构建出发,遵循诉讼主体出庭作证应然平等性原则,构建完善的出庭作证制度,是直接言辞原则的要求,亦契合新《刑事诉讼法》进一步加强对抗式诉讼模式的发展趋向,利于刑事诉讼目的的实现.
刑事訴訟確證方式的外在性決定瞭齣庭作證主體事實上的一緻性,即齣庭作證主體同處于證人地位.受傳統立法慣性影響,新《刑事訴訟法》對齣庭作證主體進行瞭規範上的區彆,使齣庭作證主體在訴訟權利、義務、作證方式、製裁措施與齣庭例外方式上錶現齣較大的差異,造成瞭事實與規範之間的遲突.從體繫性與層次性製度構建齣髮,遵循訴訟主體齣庭作證應然平等性原則,構建完善的齣庭作證製度,是直接言辭原則的要求,亦契閤新《刑事訴訟法》進一步加彊對抗式訴訟模式的髮展趨嚮,利于刑事訴訟目的的實現.
형사소송학증방식적외재성결정료출정작증주체사실상적일치성,즉출정작증주체동처우증인지위.수전통입법관성영향,신《형사소송법》대출정작증주체진행료규범상적구별,사출정작증주체재소송권리、의무、작증방식、제재조시여출정예외방식상표현출교대적차이,조성료사실여규범지간적충돌.종체계성여층차성제도구건출발,준순소송주체출정작증응연평등성원칙,구건완선적출정작증제도,시직접언사원칙적요구,역계합신《형사소송법》진일보가강대항식소송모식적발전추향,리우형사소송목적적실현.
