海南医学
海南醫學
해남의학
HAINAN MEDICAL JOURNAL
2013年
4期
483-485
,共3页
陈倩%刘景峰%陈锋%胡卫民%刘盛辉
陳倩%劉景峰%陳鋒%鬍衛民%劉盛輝
진천%류경봉%진봉%호위민%류성휘
D-二聚体%主动脉夹层%分型%预后
D-二聚體%主動脈夾層%分型%預後
D-이취체%주동맥협층%분형%예후
目的 探讨血浆D-二聚体(DD)浓度与不同类型主动脉夹层(AD)在诊断、预后等方面的相关性.方法 选取我院2008年1月至2011年12月经动脉三维血管成像(CTA)检查确诊为AD的患者35例；将其分为StanfordA型(A组,16例)和StanfordB型(B组,19例)两组.检测两组患者血浆DD水平并统计学分析.结果 (1)35例患者有27例DD＞ 0.5 μg/ml,诊断敏感性为77.14％.(2)血浆DD浓度值StanfordA型大于StanfordB型[(2.31±1.25)μg/ml vs (1.23±0.89) μg/ml,P＜0.05].(3)24 h内死亡患者DD值高于生存患者[(3.19±0.74) μg/ml vs (1.36±0.98) μg/ml,P＜0.05],A组死亡率高于B组死亡率(37.5％ vs 10.5％,P＜0.05),A组死亡患者DD水平高于B组死亡患者水平[(3.40±5.17)μg/ml vs(1.9±0.00) μg/ml,P＜0.05)].结论 StanfordA型血浆D-二聚体浓度高于Stanford B型.血浆D-二聚体浓度升高提示主动脉夹层撕裂范围增大,预后不良.
目的 探討血漿D-二聚體(DD)濃度與不同類型主動脈夾層(AD)在診斷、預後等方麵的相關性.方法 選取我院2008年1月至2011年12月經動脈三維血管成像(CTA)檢查確診為AD的患者35例；將其分為StanfordA型(A組,16例)和StanfordB型(B組,19例)兩組.檢測兩組患者血漿DD水平併統計學分析.結果 (1)35例患者有27例DD＞ 0.5 μg/ml,診斷敏感性為77.14％.(2)血漿DD濃度值StanfordA型大于StanfordB型[(2.31±1.25)μg/ml vs (1.23±0.89) μg/ml,P＜0.05].(3)24 h內死亡患者DD值高于生存患者[(3.19±0.74) μg/ml vs (1.36±0.98) μg/ml,P＜0.05],A組死亡率高于B組死亡率(37.5％ vs 10.5％,P＜0.05),A組死亡患者DD水平高于B組死亡患者水平[(3.40±5.17)μg/ml vs(1.9±0.00) μg/ml,P＜0.05)].結論 StanfordA型血漿D-二聚體濃度高于Stanford B型.血漿D-二聚體濃度升高提示主動脈夾層撕裂範圍增大,預後不良.
목적 탐토혈장D-이취체(DD)농도여불동류형주동맥협층(AD)재진단、예후등방면적상관성.방법 선취아원2008년1월지2011년12월경동맥삼유혈관성상(CTA)검사학진위AD적환자35례；장기분위StanfordA형(A조,16례)화StanfordB형(B조,19례)량조.검측량조환자혈장DD수평병통계학분석.결과 (1)35례환자유27례DD＞ 0.5 μg/ml,진단민감성위77.14％.(2)혈장DD농도치StanfordA형대우StanfordB형[(2.31±1.25)μg/ml vs (1.23±0.89) μg/ml,P＜0.05].(3)24 h내사망환자DD치고우생존환자[(3.19±0.74) μg/ml vs (1.36±0.98) μg/ml,P＜0.05],A조사망솔고우B조사망솔(37.5％ vs 10.5％,P＜0.05),A조사망환자DD수평고우B조사망환자수평[(3.40±5.17)μg/ml vs(1.9±0.00) μg/ml,P＜0.05)].결론 StanfordA형혈장D-이취체농도고우Stanford B형.혈장D-이취체농도승고제시주동맥협층시렬범위증대,예후불량.
