临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2013年
5期
886-888
,共3页
实时荧光定量聚合酶链反应%快速培养%肺炎支原体
實時熒光定量聚閤酶鏈反應%快速培養%肺炎支原體
실시형광정량취합매련반응%쾌속배양%폐염지원체
目的 探讨实时荧光定量聚合酶链反应与快速培养法检验肺炎支原体的临床效果.方法 选取我院收治的肺炎支原体肺炎患儿186例,以及同期非肺炎支原体肺炎患儿131例,同时行两法检测肺炎支原体,对比临床诊断.结果 实时荧光定量聚合酶链反应与快速培养法检测肺炎支原体相比,在灵敏度、阳性预测值、假阴性率以及诊断符合率方面略高(P＞0.05);但前者在特异度、假阳性率方面则明显优于后者(P＜0.05).两法联合应用,灵敏度、阴性预测值、诊断符合率高于单用(P＜0.05),但特异度低于前者(P＜0.05).两种检测方法检测结果也并不完全一致,一致率为72.56%.结论 两种检测方法对肺炎支原体检测各有优点,应考虑联合应用.
目的 探討實時熒光定量聚閤酶鏈反應與快速培養法檢驗肺炎支原體的臨床效果.方法 選取我院收治的肺炎支原體肺炎患兒186例,以及同期非肺炎支原體肺炎患兒131例,同時行兩法檢測肺炎支原體,對比臨床診斷.結果 實時熒光定量聚閤酶鏈反應與快速培養法檢測肺炎支原體相比,在靈敏度、暘性預測值、假陰性率以及診斷符閤率方麵略高(P＞0.05);但前者在特異度、假暘性率方麵則明顯優于後者(P＜0.05).兩法聯閤應用,靈敏度、陰性預測值、診斷符閤率高于單用(P＜0.05),但特異度低于前者(P＜0.05).兩種檢測方法檢測結果也併不完全一緻,一緻率為72.56%.結論 兩種檢測方法對肺炎支原體檢測各有優點,應攷慮聯閤應用.
목적 탐토실시형광정량취합매련반응여쾌속배양법검험폐염지원체적림상효과.방법 선취아원수치적폐염지원체폐염환인186례,이급동기비폐염지원체폐염환인131례,동시행량법검측폐염지원체,대비림상진단.결과 실시형광정량취합매련반응여쾌속배양법검측폐염지원체상비,재령민도、양성예측치、가음성솔이급진단부합솔방면략고(P＞0.05);단전자재특이도、가양성솔방면칙명현우우후자(P＜0.05).량법연합응용,령민도、음성예측치、진단부합솔고우단용(P＜0.05),단특이도저우전자(P＜0.05).량충검측방법검측결과야병불완전일치,일치솔위72.56%.결론 량충검측방법대폐염지원체검측각유우점,응고필연합응용.
