临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2013年
5期
821-823
,共3页
李士荣%崔立慧%毕正强%李素娟
李士榮%崔立慧%畢正彊%李素娟
리사영%최립혜%필정강%리소연
气管切开术%经皮气管切开术(PT)%经皮导丝扩张钳技术(GWDF)%经皮导丝牛角型扩张技术(GWCH)
氣管切開術%經皮氣管切開術(PT)%經皮導絲擴張鉗技術(GWDF)%經皮導絲牛角型擴張技術(GWCH)
기관절개술%경피기관절개술(PT)%경피도사확장겸기술(GWDF)%경피도사우각형확장기술(GWCH)
目的 对比研究两种经皮气管切开术(PT)即经皮导丝扩张钳技术(GWDF法)和经皮导丝牛角型扩张技术(GWCH法)的临床特点.方法 选取入住RICU符合气管切开指征的患者42例,随机分为经皮导丝扩张钳技术组(GWDF法)和经皮导丝牛角型扩张技术组(GWCH法),对两组的手术时间、出血量和手术并发症等进行比较.结果 在手术时间方面,经皮导丝牛角型扩张技术略短于经皮导丝扩张钳技术(P>0.05);经皮导丝牛角型扩张技术在出血量和手术并发症方面明显少于经皮导丝扩张钳技术(P<0.05).结论 经皮导丝牛角型扩张技术在减轻手术创伤和减少并发症方面优于经皮导丝扩张钳技术,值得临床推广.
目的 對比研究兩種經皮氣管切開術(PT)即經皮導絲擴張鉗技術(GWDF法)和經皮導絲牛角型擴張技術(GWCH法)的臨床特點.方法 選取入住RICU符閤氣管切開指徵的患者42例,隨機分為經皮導絲擴張鉗技術組(GWDF法)和經皮導絲牛角型擴張技術組(GWCH法),對兩組的手術時間、齣血量和手術併髮癥等進行比較.結果 在手術時間方麵,經皮導絲牛角型擴張技術略短于經皮導絲擴張鉗技術(P>0.05);經皮導絲牛角型擴張技術在齣血量和手術併髮癥方麵明顯少于經皮導絲擴張鉗技術(P<0.05).結論 經皮導絲牛角型擴張技術在減輕手術創傷和減少併髮癥方麵優于經皮導絲擴張鉗技術,值得臨床推廣.
목적 대비연구량충경피기관절개술(PT)즉경피도사확장겸기술(GWDF법)화경피도사우각형확장기술(GWCH법)적림상특점.방법 선취입주RICU부합기관절개지정적환자42례,수궤분위경피도사확장겸기술조(GWDF법)화경피도사우각형확장기술조(GWCH법),대량조적수술시간、출혈량화수술병발증등진행비교.결과 재수술시간방면,경피도사우각형확장기술략단우경피도사확장겸기술(P>0.05);경피도사우각형확장기술재출혈량화수술병발증방면명현소우경피도사확장겸기술(P<0.05).결론 경피도사우각형확장기술재감경수술창상화감소병발증방면우우경피도사확장겸기술,치득림상추엄.
