BiPAP无创通气在心力衰竭急性加重期患者中的应用
BiPAP무창통기재심력쇠갈급성가중기환자중적응용
  • 万方数据
    海南医学 해남의학
    HAINAN MEDICAL JOURNAL
    2013年 7期 1027-1029 ,共3页

    徐靖%朱汉东%熊岗%秦朝晖%柳静%许雪清%朱彩荣%敖志华%李红%李光%柯珊

    서정%주한동%웅강%진조휘%류정%허설청%주채영%오지화%리홍%리광%가산

    双水平气道正压通气%心力衰竭%低氧血症%急性心源性肺水肿 雙水平氣道正壓通氣%心力衰竭%低氧血癥%急性心源性肺水腫
    쌍수평기도정압통기%심력쇠갈%저양혈증%급성심원성폐수종
    目的 研究BiPAP 无创通气在心力衰竭急性加重期辅助治疗的有效性及安全性.方法 对比 分析19 例心力衰竭急性加重合并低氧血症患者用BiPAP 无创通气辅助治疗前、后临床参数(呼吸频率、血压、心率、心功能NYHA分级、动脉血气分析、Nt-pro-BNP、cTNI)的变化,统计气管插管率、呼吸机相关并发症发 生率.结果 BiPAP 无创通气治疗后呼吸频率[(27.63±6.40)次/min vs (19.42±4.19)次/min,P<0.05]、指脉氧饱和 度[(88.53±7.11) vs (98.05±2.07),P<0.05)]、收缩压[(140.95±23.71) mmHg vs (119.00±14.71 ) mmHg,P<0.05]、舒 张压[(79.89±11.58) mmHg vs (70.00±9.70) mmHg,P<0.05]、心率[(107.58±23.00)次/min vs (80.21±15.80)次/min,P<0.05)]、心功能NYHA 分级[(3.79 ± 0.54) vs (2.53 ± 0.70),P<0.05];血气分析PaO2 [(71.75 ± 24.26) mmHg vs (104.03±23.38) mmHg,P<0.05)];NT-pro-BNP [(11 195.47±3 325.45) pg/ml vs(6 038.80±2 694.48) pg/ml,P<0.05],cTNI [(2.01±0.77) ng/ml vs (1.44±0.50)ng/ml,P<0.05],与治疗前相比均得到改善.治疗有效率为94.7%(18/19),气管插管率为10.5% (2/19),死亡率为20.1% (4/19).结论 BiPAP无创通气在心力衰竭急性加重期的辅助治疗 中能够显著改善患者临床参数,降低气管插管率.
    목적 연구BiPAP 무창통기재심력쇠갈급성가중기보조치료적유효성급안전성.방법 대비 분석19 례심력쇠갈급성가중합병저양혈증환자용BiPAP 무창통기보조치료전、후림상삼수(호흡빈솔、혈압、심솔、심공능NYHA분급、동맥혈기분석、Nt-pro-BNP、cTNI)적변화,통계기관삽관솔、호흡궤상관병발증발 생솔.결과 BiPAP 무창통기치료후호흡빈솔[(27.63±6.40)차/min vs (19.42±4.19)차/min,P<0.05]、지맥양포화 도[(88.53±7.11) vs (98.05±2.07),P<0.05)]、수축압[(140.95±23.71) mmHg vs (119.00±14.71 ) mmHg,P<0.05]、서 장압[(79.89±11.58) mmHg vs (70.00±9.70) mmHg,P<0.05]、심솔[(107.58±23.00)차/min vs (80.21±15.80)차/min,P<0.05)]、심공능NYHA 분급[(3.79 ± 0.54) vs (2.53 ± 0.70),P<0.05];혈기분석PaO2 [(71.75 ± 24.26) mmHg vs (104.03±23.38) mmHg,P<0.05)];NT-pro-BNP [(11 195.47±3 325.45) pg/ml vs(6 038.80±2 694.48) pg/ml,P<0.05],cTNI [(2.01±0.77) ng/ml vs (1.44±0.50)ng/ml,P<0.05],여치료전상비균득도개선.치료유효솔위94.7%(18/19),기관삽관솔위10.5% (2/19),사망솔위20.1% (4/19).결론 BiPAP무창통기재심력쇠갈급성가중기적보조치료 중능구현저개선환자림상삼수,강저기관삽관솔.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문