中国医刊
中國醫刊
중국의간
CHINESE JOURNAL OF MEDICINE
2013年
2期
56-58
,共3页
急性呼吸窘迫综合征%机械通气%炎性因子
急性呼吸窘迫綜閤徵%機械通氣%炎性因子
급성호흡군박종합정%궤계통기%염성인자
目的 对比研究急性呼吸窘迫综合征患者不同体位机械通气治疗炎性因子的变化.方法 随机对照研究.45例确诊ARDS患者随机分为三组各15例,分别采用俯卧位(Ⅰ组)、侧卧位(Ⅱ组)、平卧位(Ⅲ组),于治疗前、后1天、3天、5天测定炎性因子TNF-α、IL-6、IL-8,并记录相应时间血流动力学、呼吸力学及氧合、机械通气时间、ICU停留时间及28天生存率等相关情况.结果 三组机械通气治疗后1天、3天、5天炎性因子均呈先上升后逐渐下降趋势.与Ⅲ组比较,Ⅰ组下降最明显,Ⅱ组次之；治疗后Ⅰ组、Ⅱ组氧合改善较Ⅲ组明显,其余指标差异无显著性；三组28天生存率(69.8％、62.4％、59.2％)差异无显著性,但Ⅰ组、Ⅱ组有升高趋势.结论 俯、侧卧位较平卧位能更好的改善氧合,进而可能抑制ARDS的炎症反应.
目的 對比研究急性呼吸窘迫綜閤徵患者不同體位機械通氣治療炎性因子的變化.方法 隨機對照研究.45例確診ARDS患者隨機分為三組各15例,分彆採用俯臥位(Ⅰ組)、側臥位(Ⅱ組)、平臥位(Ⅲ組),于治療前、後1天、3天、5天測定炎性因子TNF-α、IL-6、IL-8,併記錄相應時間血流動力學、呼吸力學及氧閤、機械通氣時間、ICU停留時間及28天生存率等相關情況.結果 三組機械通氣治療後1天、3天、5天炎性因子均呈先上升後逐漸下降趨勢.與Ⅲ組比較,Ⅰ組下降最明顯,Ⅱ組次之；治療後Ⅰ組、Ⅱ組氧閤改善較Ⅲ組明顯,其餘指標差異無顯著性；三組28天生存率(69.8％、62.4％、59.2％)差異無顯著性,但Ⅰ組、Ⅱ組有升高趨勢.結論 俯、側臥位較平臥位能更好的改善氧閤,進而可能抑製ARDS的炎癥反應.
목적 대비연구급성호흡군박종합정환자불동체위궤계통기치료염성인자적변화.방법 수궤대조연구.45례학진ARDS환자수궤분위삼조각15례,분별채용부와위(Ⅰ조)、측와위(Ⅱ조)、평와위(Ⅲ조),우치료전、후1천、3천、5천측정염성인자TNF-α、IL-6、IL-8,병기록상응시간혈류동역학、호흡역학급양합、궤계통기시간、ICU정류시간급28천생존솔등상관정황.결과 삼조궤계통기치료후1천、3천、5천염성인자균정선상승후축점하강추세.여Ⅲ조비교,Ⅰ조하강최명현,Ⅱ조차지；치료후Ⅰ조、Ⅱ조양합개선교Ⅲ조명현,기여지표차이무현저성；삼조28천생존솔(69.8％、62.4％、59.2％)차이무현저성,단Ⅰ조、Ⅱ조유승고추세.결론 부、측와위교평와위능경호적개선양합,진이가능억제ARDS적염증반응.
