中国中西医结合消化杂志
中國中西醫結閤消化雜誌
중국중서의결합소화잡지
CHINESE JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL AND WESTERN MEDICINE ON DIGESTION
2013年
2期
64-66
,共3页
消化性溃疡%非甾体抗炎药%大黄%幽门螺杆菌
消化性潰瘍%非甾體抗炎藥%大黃%幽門螺桿菌
소화성궤양%비치체항염약%대황%유문라간균
[目的]观察大黄对非甾体抗炎药(NSAIDs)相关消化性溃疡的疗效.[方法]将NSAIDs相关消化性溃疡96例,分为大黄治疗组(48例)和对照组(48例),对照组采用基础治疗,方法为口服奥美拉唑和清除幽门螺杆菌；大黄治疗组在对照组治疗的基础上加大黄粉口服.观察并比较2组的疗效.[结果]大黄治疗组痊愈19例(39.6％),好转26例(52.4％),无效3例(6.2％),总有效率93.8％；对照组痊愈16例(33.3％),好转22例(45.8％),无效10例(20.8％),总有效率79.2％；经x2检验,2组差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]大黄粉与西药结合治疗NSAIDs相关消化性溃疡疗效更优.
[目的]觀察大黃對非甾體抗炎藥(NSAIDs)相關消化性潰瘍的療效.[方法]將NSAIDs相關消化性潰瘍96例,分為大黃治療組(48例)和對照組(48例),對照組採用基礎治療,方法為口服奧美拉唑和清除幽門螺桿菌；大黃治療組在對照組治療的基礎上加大黃粉口服.觀察併比較2組的療效.[結果]大黃治療組痊愈19例(39.6％),好轉26例(52.4％),無效3例(6.2％),總有效率93.8％；對照組痊愈16例(33.3％),好轉22例(45.8％),無效10例(20.8％),總有效率79.2％；經x2檢驗,2組差異有統計學意義(P＜0.05).[結論]大黃粉與西藥結閤治療NSAIDs相關消化性潰瘍療效更優.
[목적]관찰대황대비치체항염약(NSAIDs)상관소화성궤양적료효.[방법]장NSAIDs상관소화성궤양96례,분위대황치료조(48례)화대조조(48례),대조조채용기출치료,방법위구복오미랍서화청제유문라간균；대황치료조재대조조치료적기출상가대황분구복.관찰병비교2조적료효.[결과]대황치료조전유19례(39.6％),호전26례(52.4％),무효3례(6.2％),총유효솔93.8％；대조조전유16례(33.3％),호전22례(45.8％),무효10례(20.8％),총유효솔79.2％；경x2검험,2조차이유통계학의의(P＜0.05).[결론]대황분여서약결합치료NSAIDs상관소화성궤양료효경우.
