中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2013年
8期
46-47,50
,共3页
胫骨骨折%微创经皮钢板%切开复位内固定%中下段骨折
脛骨骨摺%微創經皮鋼闆%切開複位內固定%中下段骨摺
경골골절%미창경피강판%절개복위내고정%중하단골절
目的 比较微创经皮钢板和切开复位内固定对胫骨中下段骨折的疗效.方法 选择2009年2月～2012年2月北京中医药大学东方医院收治的胫骨中下段骨折患者54例临床资料进行回顾性分析.根据手术方式不同,分为切开组及微创组,切开组27例接受切开复位钢板固定方法治疗,微创组27例接受微创经皮钢板内固定法治疗.比较两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间,并做预后Johner-Wruhs分级.结果 两组手术时间[(59.5±5.9)、(58.8±5.8)min]比较,差异无统计学意义(P ＞ 0.05);微创组患者术中出血量[(35.1±7.1)mL]明显少于切开组[(71.4±10.6)mL],术后骨折愈合时间微创组[(10.1±2.5)周]明显短于切开组[(14.3±4.7)周],差异有统计学意义(P ＜ 0.05);预后Johner-Wruhs分级微创组优良率[85.2%(23/27)]明显高于切开组[51.8%(14/27)],差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 微创经皮钢板内固定法遵循生物力学原则,保护骨折局部血运,是治疗胫骨中下段骨折理想的内固定方法.
目的 比較微創經皮鋼闆和切開複位內固定對脛骨中下段骨摺的療效.方法 選擇2009年2月～2012年2月北京中醫藥大學東方醫院收治的脛骨中下段骨摺患者54例臨床資料進行迴顧性分析.根據手術方式不同,分為切開組及微創組,切開組27例接受切開複位鋼闆固定方法治療,微創組27例接受微創經皮鋼闆內固定法治療.比較兩組患者手術時間、術中齣血量、骨摺愈閤時間,併做預後Johner-Wruhs分級.結果 兩組手術時間[(59.5±5.9)、(58.8±5.8)min]比較,差異無統計學意義(P ＞ 0.05);微創組患者術中齣血量[(35.1±7.1)mL]明顯少于切開組[(71.4±10.6)mL],術後骨摺愈閤時間微創組[(10.1±2.5)週]明顯短于切開組[(14.3±4.7)週],差異有統計學意義(P ＜ 0.05);預後Johner-Wruhs分級微創組優良率[85.2%(23/27)]明顯高于切開組[51.8%(14/27)],差異有統計學意義(P ＜ 0.05).結論 微創經皮鋼闆內固定法遵循生物力學原則,保護骨摺跼部血運,是治療脛骨中下段骨摺理想的內固定方法.
목적 비교미창경피강판화절개복위내고정대경골중하단골절적료효.방법 선택2009년2월～2012년2월북경중의약대학동방의원수치적경골중하단골절환자54례림상자료진행회고성분석.근거수술방식불동,분위절개조급미창조,절개조27례접수절개복위강판고정방법치료,미창조27례접수미창경피강판내고정법치료.비교량조환자수술시간、술중출혈량、골절유합시간,병주예후Johner-Wruhs분급.결과 량조수술시간[(59.5±5.9)、(58.8±5.8)min]비교,차이무통계학의의(P ＞ 0.05);미창조환자술중출혈량[(35.1±7.1)mL]명현소우절개조[(71.4±10.6)mL],술후골절유합시간미창조[(10.1±2.5)주]명현단우절개조[(14.3±4.7)주],차이유통계학의의(P ＜ 0.05);예후Johner-Wruhs분급미창조우량솔[85.2%(23/27)]명현고우절개조[51.8%(14/27)],차이유통계학의의(P ＜ 0.05).결론 미창경피강판내고정법준순생물역학원칙,보호골절국부혈운,시치료경골중하단골절이상적내고정방법.
