实用疼痛学杂志
實用疼痛學雜誌
실용동통학잡지
PAIN CLINIC JOURNAL
2013年
2期
86-90
,共5页
蒋劲%廖自伟%刘京平%黄锴亮%钱晓辉%高永俭%潘慧
蔣勁%廖自偉%劉京平%黃鍇亮%錢曉輝%高永儉%潘慧
장경%료자위%류경평%황개량%전효휘%고영검%반혜
射频%神经源性疼痛%治疗结果
射頻%神經源性疼痛%治療結果
사빈%신경원성동통%치료결과
目的 分析不同脉冲射频模式治疗神经源性疼痛的疗效.方法 选取神经源性疼痛患者92例,随机分为3组,Ⅰ组为脊神经根阻滞组(n=15),Ⅱ组为经椎间孔硬膜外阻滞组(n＝15),Ⅲ组为脉冲射频治疗组(n=62),其中Ⅲ组又分为4个不同的脉冲射频模式组.采取视觉模拟评分(VAS)及简式McGill疼痛问卷(SF-MPG)评估术前,术后1周、3个月时的疗效.结果 3组术后疼痛均改善(P＜0.05),以Ⅲ组疗效更显著,VAS术前(7.69±0.43),术后1周(3.99±0.61),术后3个月(2.72±0.19).结论 脉冲射频是治疗神经源性疼痛安全、有效的神经调制技术,其疗效优于神经根阻滞及经椎间孔硬膜外阻滞,而脉冲射频4个模式中以温度42℃,时间120 s,脉冲持续时间40 ms,脉冲频率2 Hz,2个射频周期的模式为本研究中最佳治疗模式.
目的 分析不同脈遲射頻模式治療神經源性疼痛的療效.方法 選取神經源性疼痛患者92例,隨機分為3組,Ⅰ組為脊神經根阻滯組(n=15),Ⅱ組為經椎間孔硬膜外阻滯組(n＝15),Ⅲ組為脈遲射頻治療組(n=62),其中Ⅲ組又分為4箇不同的脈遲射頻模式組.採取視覺模擬評分(VAS)及簡式McGill疼痛問捲(SF-MPG)評估術前,術後1週、3箇月時的療效.結果 3組術後疼痛均改善(P＜0.05),以Ⅲ組療效更顯著,VAS術前(7.69±0.43),術後1週(3.99±0.61),術後3箇月(2.72±0.19).結論 脈遲射頻是治療神經源性疼痛安全、有效的神經調製技術,其療效優于神經根阻滯及經椎間孔硬膜外阻滯,而脈遲射頻4箇模式中以溫度42℃,時間120 s,脈遲持續時間40 ms,脈遲頻率2 Hz,2箇射頻週期的模式為本研究中最佳治療模式.
목적 분석불동맥충사빈모식치료신경원성동통적료효.방법 선취신경원성동통환자92례,수궤분위3조,Ⅰ조위척신경근조체조(n=15),Ⅱ조위경추간공경막외조체조(n＝15),Ⅲ조위맥충사빈치료조(n=62),기중Ⅲ조우분위4개불동적맥충사빈모식조.채취시각모의평분(VAS)급간식McGill동통문권(SF-MPG)평고술전,술후1주、3개월시적료효.결과 3조술후동통균개선(P＜0.05),이Ⅲ조료효경현저,VAS술전(7.69±0.43),술후1주(3.99±0.61),술후3개월(2.72±0.19).결론 맥충사빈시치료신경원성동통안전、유효적신경조제기술,기료효우우신경근조체급경추간공경막외조체,이맥충사빈4개모식중이온도42℃,시간120 s,맥충지속시간40 ms,맥충빈솔2 Hz,2개사빈주기적모식위본연구중최가치료모식.
