实用疼痛学杂志
實用疼痛學雜誌
실용동통학잡지
PAIN CLINIC JOURNAL
2013年
3期
170-173
,共4页
神经传导阻滞%超短波%低频%颈椎病%神经根病
神經傳導阻滯%超短波%低頻%頸椎病%神經根病
신경전도조체%초단파%저빈%경추병%신경근병
目的 观察并比较神经阻滞与神经阻滞联合超短波、低频脉冲电综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 神经根型颈椎病患者100例,随机分为治疗组和对照组,每组50例.治疗组实施颈椎椎旁神经阻滞,次日行超短波和低频脉冲电治疗；对照组仅采用神经阻滞.以VAS评分评估疼痛程度,按颈椎病临床评价量表(CASCS)评价疗效.结果 两组患者治疗后各时点VAS评分均较治疗前降低(P＜0.05)；与对照组相比,治疗组在治疗后各点VAS评分下降更明显(P＜0.05)；两组治疗后CASCS各项评分及总评分均较治疗前增加(P＜0.05)；与对照组相比,治疗组在治疗后CASCS各项评分及总评分增加更明显(P＜0.05).结论 神经阻滞联合超短波、低频脉冲电治疗神经根型颈椎病较单纯神经阻滞能更好地减轻患者的疼痛,改善其临床症状和体征.
目的 觀察併比較神經阻滯與神經阻滯聯閤超短波、低頻脈遲電綜閤治療神經根型頸椎病的臨床療效.方法 神經根型頸椎病患者100例,隨機分為治療組和對照組,每組50例.治療組實施頸椎椎徬神經阻滯,次日行超短波和低頻脈遲電治療；對照組僅採用神經阻滯.以VAS評分評估疼痛程度,按頸椎病臨床評價量錶(CASCS)評價療效.結果 兩組患者治療後各時點VAS評分均較治療前降低(P＜0.05)；與對照組相比,治療組在治療後各點VAS評分下降更明顯(P＜0.05)；兩組治療後CASCS各項評分及總評分均較治療前增加(P＜0.05)；與對照組相比,治療組在治療後CASCS各項評分及總評分增加更明顯(P＜0.05).結論 神經阻滯聯閤超短波、低頻脈遲電治療神經根型頸椎病較單純神經阻滯能更好地減輕患者的疼痛,改善其臨床癥狀和體徵.
목적 관찰병비교신경조체여신경조체연합초단파、저빈맥충전종합치료신경근형경추병적림상료효.방법 신경근형경추병환자100례,수궤분위치료조화대조조,매조50례.치료조실시경추추방신경조체,차일행초단파화저빈맥충전치료；대조조부채용신경조체.이VAS평분평고동통정도,안경추병림상평개량표(CASCS)평개료효.결과 량조환자치료후각시점VAS평분균교치료전강저(P＜0.05)；여대조조상비,치료조재치료후각점VAS평분하강경명현(P＜0.05)；량조치료후CASCS각항평분급총평분균교치료전증가(P＜0.05)；여대조조상비,치료조재치료후CASCS각항평분급총평분증가경명현(P＜0.05).결론 신경조체연합초단파、저빈맥충전치료신경근형경추병교단순신경조체능경호지감경환자적동통,개선기림상증상화체정.
