CAJ | 학술논문

在中国的刑事审判实践中,比较普遍的存在着诸如裁定撤诉、死刑缓期两年执行、缓刑、“关多久判多久”、管制、免于刑事处罚等实质上介于有罪和无罪之间的“折中裁判”.“折中裁判”的存在有着极大的制度危害,不仅不利于被告人人权的保护,更不利于司法公信力的树立、侦查能力的提高和法律职业群体的专业化发展.解决“折中裁判”问题的方案,除了惯常的司法独立方案之外,更在于从程序分流层面减少进入正式审判的证据不足案件数量,以及从程序技术上压缩法院的裁量空间.
재중국적형사심판실천중,비교보편적존재착제여재정철소、사형완기량년집행、완형、“관다구판다구”、관제、면우형사처벌등실질상개우유죄화무죄지간적“절중재판”.“절중재판”적존재유착겁대적제도위해,불부불리우피고인인권적보호,경불리우사법공신력적수립、정사능력적제고화법률직업군체적전업화발전.해결“절중재판”문제적방안,제료관상적사법독립방안지외,경재우종정서분류층면감소진입정식심판적증거불족안건수량,이급종정서기술상압축법원적재량공간.