中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2013年
11期
834-839
,共6页
余诗诗%郭丽%曾庆浪%李春强%黄凯
餘詩詩%郭麗%曾慶浪%李春彊%黃凱
여시시%곽려%증경랑%리춘강%황개
社交情境疗法%小组心理治疗%海洛因戒毒者%效果评估%干预研究
社交情境療法%小組心理治療%海洛因戒毒者%效果評估%榦預研究
사교정경요법%소조심리치료%해락인계독자%효과평고%간예연구
socioenvironmentaltherapy%group psychotherapy%heroin addicts%efficacy assessment%intervention studies
目的:评估社交情境疗法对海洛因强制隔离戒毒者抑郁焦虑情绪的改善及其自尊、自我接纳心理的作用,以探索有效的戒毒心理辅助方法.方法:选取100例男性海洛因戒毒者,随机分为社交情境治疗组(ST组)和常规劳教康复对照组(CT组),各50例.两组均按戒毒所常规管教,ST组在此基础上连续进行两个月的社交情境心理治疗(每次2~3h,共8次).采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、自尊量表(SES)、自我接纳量表(SAQ)及自我评价问卷、小组活动效果评估表进行评估,并进行咨询师评价、戒毒者同伴及戒毒所管理人员访谈.治疗后3个月、6个月随访测评.结果:治疗前两组间各量表评分差异无统计学意义;治疗后ST组的SDS得分低于CT组[(48.3±9.6) vs.(56.2±9.1),P<0.01].ST组治疗后的SAQ、SES得分高于治疗前[(44.3±4.3)vs.(41.4±3.0),(28.9±3.2) vs.(26.6±3.0);均P<0.001],而SDS和SAS得分低于治疗前[(48.3±9.6) vs.(58.8±11.6),(46.3±7.8) vs.(50.7±8.3);P<0.001];CT组治疗前后各量表评分差异无统计学意义(均P>0.05).治疗后3个月,ST组的SDS和SAS得分均低于CT组[(43.5±5.3) vs.(53.6±9.5),(43.5±5.3) vs.(53.6±9.5); P<0.001];治疗后6个月,ST组的SAQ和SES得分均高于CT组[(49.8±4.6) vs.(41.6±3.7),(29.7±2.2) vs.(25.8±2.5);P<0.001],而SDS和SAS得分均低于CT组[(40.4±7.9)vs.(57.0±8.5),(40.6±5.5) vs.(48.2±6.6);P<0.001].结论:社交情境小组对改善海洛因戒毒人员的抑郁、焦虑情绪,提高自尊和自我接纳水平有较好效果;本疗法需在小组活动结束后3个月左右再次加强干预,以提高综合效果.
目的:評估社交情境療法對海洛因彊製隔離戒毒者抑鬱焦慮情緒的改善及其自尊、自我接納心理的作用,以探索有效的戒毒心理輔助方法.方法:選取100例男性海洛因戒毒者,隨機分為社交情境治療組(ST組)和常規勞教康複對照組(CT組),各50例.兩組均按戒毒所常規管教,ST組在此基礎上連續進行兩箇月的社交情境心理治療(每次2~3h,共8次).採用抑鬱自評量錶(SDS)、焦慮自評量錶(SAS)、自尊量錶(SES)、自我接納量錶(SAQ)及自我評價問捲、小組活動效果評估錶進行評估,併進行咨詢師評價、戒毒者同伴及戒毒所管理人員訪談.治療後3箇月、6箇月隨訪測評.結果:治療前兩組間各量錶評分差異無統計學意義;治療後ST組的SDS得分低于CT組[(48.3±9.6) vs.(56.2±9.1),P<0.01].ST組治療後的SAQ、SES得分高于治療前[(44.3±4.3)vs.(41.4±3.0),(28.9±3.2) vs.(26.6±3.0);均P<0.001],而SDS和SAS得分低于治療前[(48.3±9.6) vs.(58.8±11.6),(46.3±7.8) vs.(50.7±8.3);P<0.001];CT組治療前後各量錶評分差異無統計學意義(均P>0.05).治療後3箇月,ST組的SDS和SAS得分均低于CT組[(43.5±5.3) vs.(53.6±9.5),(43.5±5.3) vs.(53.6±9.5); P<0.001];治療後6箇月,ST組的SAQ和SES得分均高于CT組[(49.8±4.6) vs.(41.6±3.7),(29.7±2.2) vs.(25.8±2.5);P<0.001],而SDS和SAS得分均低于CT組[(40.4±7.9)vs.(57.0±8.5),(40.6±5.5) vs.(48.2±6.6);P<0.001].結論:社交情境小組對改善海洛因戒毒人員的抑鬱、焦慮情緒,提高自尊和自我接納水平有較好效果;本療法需在小組活動結束後3箇月左右再次加彊榦預,以提高綜閤效果.
목적:평고사교정경요법대해락인강제격리계독자억욱초필정서적개선급기자존、자아접납심리적작용,이탐색유효적계독심리보조방법.방법:선취100례남성해락인계독자,수궤분위사교정경치료조(ST조)화상규로교강복대조조(CT조),각50례.량조균안계독소상규관교,ST조재차기출상련속진행량개월적사교정경심리치료(매차2~3h,공8차).채용억욱자평량표(SDS)、초필자평량표(SAS)、자존량표(SES)、자아접납량표(SAQ)급자아평개문권、소조활동효과평고표진행평고,병진행자순사평개、계독자동반급계독소관리인원방담.치료후3개월、6개월수방측평.결과:치료전량조간각량표평분차이무통계학의의;치료후ST조적SDS득분저우CT조[(48.3±9.6) vs.(56.2±9.1),P<0.01].ST조치료후적SAQ、SES득분고우치료전[(44.3±4.3)vs.(41.4±3.0),(28.9±3.2) vs.(26.6±3.0);균P<0.001],이SDS화SAS득분저우치료전[(48.3±9.6) vs.(58.8±11.6),(46.3±7.8) vs.(50.7±8.3);P<0.001];CT조치료전후각량표평분차이무통계학의의(균P>0.05).치료후3개월,ST조적SDS화SAS득분균저우CT조[(43.5±5.3) vs.(53.6±9.5),(43.5±5.3) vs.(53.6±9.5); P<0.001];치료후6개월,ST조적SAQ화SES득분균고우CT조[(49.8±4.6) vs.(41.6±3.7),(29.7±2.2) vs.(25.8±2.5);P<0.001],이SDS화SAS득분균저우CT조[(40.4±7.9)vs.(57.0±8.5),(40.6±5.5) vs.(48.2±6.6);P<0.001].결론:사교정경소조대개선해락인계독인원적억욱、초필정서,제고자존화자아접납수평유교호효과;본요법수재소조활동결속후3개월좌우재차가강간예,이제고종합효과.