中国临床医学
中國臨床醫學
중국림상의학
CLINICAL MEDICAL JOURNAL OF CHINA
2013年
1期
49-50
,共2页
龚敬宇%张梅虹%濮泽琼%丁柳美%郭建新
龔敬宇%張梅虹%濮澤瓊%丁柳美%郭建新
공경우%장매홍%복택경%정류미%곽건신
早产儿%感染%细菌%CD64指数
早產兒%感染%細菌%CD64指數
조산인%감염%세균%CD64지수
目的:探讨中性粒细胞表面CD64指数在早产儿细菌感染中的早期诊断价值.方法:将100例早产儿根据出院诊断分为细菌感染组(n=56)和非细菌感染组(n=44),入院24 h内测定血常规、CD64指数及C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)等指标,同时作血培养、痰培养等病原学检查.比较两组CD64指数及其他各项指标.根据受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线确定CD64指数的最佳临界值.结果:细菌感染组与非细菌感染组CD64指数分别为12.1±6.3和6.9±1.9.两组早产儿CD64指数比较差异有统计学意义.细菌感染组CRP≥8 mg/L者2例,非细菌感染组0例.细菌感染组早产儿白细胞计数与非细菌感染组比较差异无统计学意义.绘制ROC曲线,CD64指数曲线下面积为0.914,根据ROC曲线CD64指数取6.95为临界值,诊断早产儿感染的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值、约登指数分别为89.3％、9０.9％、2.6％、86.9％、76.2％.结论:中性粒细胞表面CD64对早产儿细菌感染的诊断价值较高.
目的:探討中性粒細胞錶麵CD64指數在早產兒細菌感染中的早期診斷價值.方法:將100例早產兒根據齣院診斷分為細菌感染組(n=56)和非細菌感染組(n=44),入院24 h內測定血常規、CD64指數及C反應蛋白(C-reactive protein,CRP)等指標,同時作血培養、痰培養等病原學檢查.比較兩組CD64指數及其他各項指標.根據受試者工作特徵(receiver operating characteristic,ROC)麯線確定CD64指數的最佳臨界值.結果:細菌感染組與非細菌感染組CD64指數分彆為12.1±6.3和6.9±1.9.兩組早產兒CD64指數比較差異有統計學意義.細菌感染組CRP≥8 mg/L者2例,非細菌感染組0例.細菌感染組早產兒白細胞計數與非細菌感染組比較差異無統計學意義.繪製ROC麯線,CD64指數麯線下麵積為0.914,根據ROC麯線CD64指數取6.95為臨界值,診斷早產兒感染的靈敏度、特異度、陰性預測值、暘性預測值、約登指數分彆為89.3％、9０.9％、2.6％、86.9％、76.2％.結論:中性粒細胞錶麵CD64對早產兒細菌感染的診斷價值較高.
목적:탐토중성립세포표면CD64지수재조산인세균감염중적조기진단개치.방법:장100례조산인근거출원진단분위세균감염조(n=56)화비세균감염조(n=44),입원24 h내측정혈상규、CD64지수급C반응단백(C-reactive protein,CRP)등지표,동시작혈배양、담배양등병원학검사.비교량조CD64지수급기타각항지표.근거수시자공작특정(receiver operating characteristic,ROC)곡선학정CD64지수적최가림계치.결과:세균감염조여비세균감염조CD64지수분별위12.1±6.3화6.9±1.9.량조조산인CD64지수비교차이유통계학의의.세균감염조CRP≥8 mg/L자2례,비세균감염조0례.세균감염조조산인백세포계수여비세균감염조비교차이무통계학의의.회제ROC곡선,CD64지수곡선하면적위0.914,근거ROC곡선CD64지수취6.95위림계치,진단조산인감염적령민도、특이도、음성예측치、양성예측치、약등지수분별위89.3％、9０.9％、2.6％、86.9％、76.2％.결론:중성립세포표면CD64대조산인세균감염적진단개치교고.
