工程设计学报
工程設計學報
공정설계학보
JOURNAL OF ENGINEERING DESIGN
2013年
2期
89-96
,共8页
庞锦平%陈永亮%刘谱%潘高星
龐錦平%陳永亮%劉譜%潘高星
방금평%진영량%류보%반고성
模糊综合评价法%TOPSIS法%灰关联法%立式磨床%横梁%优选设计
模糊綜閤評價法%TOPSIS法%灰關聯法%立式磨床%橫樑%優選設計
모호종합평개법%TOPSIS법%회관련법%입식마상%횡량%우선설계
为了合理、高效地进行结构改进及优选设计,采用了模糊综合评价方法、TOPSIS法和灰关联法对多种备选方案进行综合分析.确定评价指标,建立原始数据矩阵；然后采用层次分析法得出各评价指标的权重系数,根据可适应设计原则建立多个评价目标基于上述3种方法的综合性能评价函数,总结3种方法的特点.以某大型立式磨床的横梁设计方案为例,将其12种变型作为评价目标,采用AnsysWorkbench有限元分析,将其质量及动静热态特性作为评价指标,编程计算出前述3种方法下12种评价目标的评价结果向量并进行对比,并选出综合考虑3种方法评价结果下的最优方案.结果证明3种方法评选结果基本一致,并且与实际生产所选择方案吻合.比较研究得出,从对结果区分的明显程度来看,模糊综合法最优,其次是灰关联法,TOPSIS法最差.
為瞭閤理、高效地進行結構改進及優選設計,採用瞭模糊綜閤評價方法、TOPSIS法和灰關聯法對多種備選方案進行綜閤分析.確定評價指標,建立原始數據矩陣；然後採用層次分析法得齣各評價指標的權重繫數,根據可適應設計原則建立多箇評價目標基于上述3種方法的綜閤性能評價函數,總結3種方法的特點.以某大型立式磨床的橫樑設計方案為例,將其12種變型作為評價目標,採用AnsysWorkbench有限元分析,將其質量及動靜熱態特性作為評價指標,編程計算齣前述3種方法下12種評價目標的評價結果嚮量併進行對比,併選齣綜閤攷慮3種方法評價結果下的最優方案.結果證明3種方法評選結果基本一緻,併且與實際生產所選擇方案吻閤.比較研究得齣,從對結果區分的明顯程度來看,模糊綜閤法最優,其次是灰關聯法,TOPSIS法最差.
위료합리、고효지진행결구개진급우선설계,채용료모호종합평개방법、TOPSIS법화회관련법대다충비선방안진행종합분석.학정평개지표,건립원시수거구진；연후채용층차분석법득출각평개지표적권중계수,근거가괄응설계원칙건립다개평개목표기우상술3충방법적종합성능평개함수,총결3충방법적특점.이모대형입식마상적횡량설계방안위례,장기12충변형작위평개목표,채용AnsysWorkbench유한원분석,장기질량급동정열태특성작위평개지표,편정계산출전술3충방법하12충평개목표적평개결과향량병진행대비,병선출종합고필3충방법평개결과하적최우방안.결과증명3충방법평선결과기본일치,병차여실제생산소선택방안문합.비교연구득출,종대결과구분적명현정도래간,모호종합법최우,기차시회관련법,TOPSIS법최차.
