护理研究
護理研究
호리연구
NURSING RESEARCH
2013年
30期
3378-3379
,共2页
轴节类器械%U型架%17 cm%11 cm%清洗质量
軸節類器械%U型架%17 cm%11 cm%清洗質量
축절류기계%U형가%17 cm%11 cm%청세질량
[目的]比较两种不同宽度U型架串轴节类器械的清洗质量.[方法]选择我院阑尾手术包6个,分为观察组和对照组,各组3个,观察组1个月内共使用15次,共洗轴节类器械540件,用宽度为17 cm的U型架串好；对照组1个月内共使用12次,共洗轴节类器械430件,用宽度为11 cm的U型架串好；均倒立放在全自动清洗机清洗,各组清洗前均作了保温处理,比较两组器械的清洗质量.[结果]两组器械清洗后质量合格率比较差异无统计学意义,两组清洗后器械咬合面、关节处潜血试验阳性率比较,差异有统计学意.[结论]用17 cm的U型架串洗的器械比用11 cm的U型架串洗器械质量合格率明显提高.
[目的]比較兩種不同寬度U型架串軸節類器械的清洗質量.[方法]選擇我院闌尾手術包6箇,分為觀察組和對照組,各組3箇,觀察組1箇月內共使用15次,共洗軸節類器械540件,用寬度為17 cm的U型架串好；對照組1箇月內共使用12次,共洗軸節類器械430件,用寬度為11 cm的U型架串好；均倒立放在全自動清洗機清洗,各組清洗前均作瞭保溫處理,比較兩組器械的清洗質量.[結果]兩組器械清洗後質量閤格率比較差異無統計學意義,兩組清洗後器械咬閤麵、關節處潛血試驗暘性率比較,差異有統計學意.[結論]用17 cm的U型架串洗的器械比用11 cm的U型架串洗器械質量閤格率明顯提高.
[목적]비교량충불동관도U형가천축절류기계적청세질량.[방법]선택아원란미수술포6개,분위관찰조화대조조,각조3개,관찰조1개월내공사용15차,공세축절류기계540건,용관도위17 cm적U형가천호；대조조1개월내공사용12차,공세축절류기계430건,용관도위11 cm적U형가천호；균도립방재전자동청세궤청세,각조청세전균작료보온처리,비교량조기계적청세질량.[결과]량조기계청세후질량합격솔비교차이무통계학의의,량조청세후기계교합면、관절처잠혈시험양성솔비교,차이유통계학의.[결론]용17 cm적U형가천세적기계비용11 cm적U형가천세기계질량합격솔명현제고.
