江海学刊
江海學刊
강해학간
JIANGHAI ACADEMIC JOURNAL
2013年
6期
162-170
,共9页
南京审判%谷寿夫%法理依据%审判程序%战争责任
南京審判%穀壽伕%法理依據%審判程序%戰爭責任
남경심판%곡수부%법리의거%심판정서%전쟁책임
有关战犯谷寿夫的战争责任及法庭审判的公正性,在战后引起较多争议,特别是日本右翼及旧军人团体多认为对谷寿夫的判决实属“冤枉”.南京军事法庭以谷寿夫作为南京大屠杀案的重要案犯,并非是在无法引渡更多相关责任人到华受审的情况下为结案而以谷寿夫作为替罪的罪魁.法庭对于谷寿夫战争责任的认定建立在对侵华日军南京大屠杀暴行事实全面调查的基础之上,对谷寿夫罪责判决的同时也明确了其他相关战犯的共同责任,可见法庭的理性和客观.限于当时的条件,审判所需的相关证据的调查工作存在一定的缺失,加之在战争暴行的发生地审判,被告确实处于一定的弱势地位,但从整体来看,并不影响审判的公正性.
有關戰犯穀壽伕的戰爭責任及法庭審判的公正性,在戰後引起較多爭議,特彆是日本右翼及舊軍人糰體多認為對穀壽伕的判決實屬“冤枉”.南京軍事法庭以穀壽伕作為南京大屠殺案的重要案犯,併非是在無法引渡更多相關責任人到華受審的情況下為結案而以穀壽伕作為替罪的罪魁.法庭對于穀壽伕戰爭責任的認定建立在對侵華日軍南京大屠殺暴行事實全麵調查的基礎之上,對穀壽伕罪責判決的同時也明確瞭其他相關戰犯的共同責任,可見法庭的理性和客觀.限于噹時的條件,審判所需的相關證據的調查工作存在一定的缺失,加之在戰爭暴行的髮生地審判,被告確實處于一定的弱勢地位,但從整體來看,併不影響審判的公正性.
유관전범곡수부적전쟁책임급법정심판적공정성,재전후인기교다쟁의,특별시일본우익급구군인단체다인위대곡수부적판결실속“원왕”.남경군사법정이곡수부작위남경대도살안적중요안범,병비시재무법인도경다상관책임인도화수심적정황하위결안이이곡수부작위체죄적죄괴.법정대우곡수부전쟁책임적인정건립재대침화일군남경대도살폭행사실전면조사적기출지상,대곡수부죄책판결적동시야명학료기타상관전범적공동책임,가견법정적이성화객관.한우당시적조건,심판소수적상관증거적조사공작존재일정적결실,가지재전쟁폭행적발생지심판,피고학실처우일정적약세지위,단종정체래간,병불영향심판적공정성.
