浙江学刊
浙江學刊
절강학간
ZHEJIANG ACADEMIC JOURNAL
2013年
6期
169-176
,共8页
正当程序%基本权利保障%宪法实施%结构解释
正噹程序%基本權利保障%憲法實施%結構解釋
정당정서%기본권리보장%헌법실시%결구해석
基于结构解释等宪法解释方法,现行宪法第5条第1款(依法治国)、第33条第3敖(尊重和保障人权)和第38条前半段(人格尊严)的结构中包含着“基本权利应当受正当程序保障”的要求；在此基础上,相关条款还涉及消极保障和积极保障两种程序保障机制,以及参与、平等、获得救济等三项判断程序是否正当的评价标准.但具体到基本权利的程序保障制度,则现行宪法还存在着明确性和体系性不足的问题,这也使得相关宪法解释的空间存在限度.
基于結構解釋等憲法解釋方法,現行憲法第5條第1款(依法治國)、第33條第3敖(尊重和保障人權)和第38條前半段(人格尊嚴)的結構中包含著“基本權利應噹受正噹程序保障”的要求；在此基礎上,相關條款還涉及消極保障和積極保障兩種程序保障機製,以及參與、平等、穫得救濟等三項判斷程序是否正噹的評價標準.但具體到基本權利的程序保障製度,則現行憲法還存在著明確性和體繫性不足的問題,這也使得相關憲法解釋的空間存在限度.
기우결구해석등헌법해석방법,현행헌법제5조제1관(의법치국)、제33조제3오(존중화보장인권)화제38조전반단(인격존엄)적결구중포함착“기본권리응당수정당정서보장”적요구；재차기출상,상관조관환섭급소겁보장화적겁보장량충정서보장궤제,이급삼여、평등、획득구제등삼항판단정서시부정당적평개표준.단구체도기본권리적정서보장제도,칙현행헌법환존재착명학성화체계성불족적문제,저야사득상관헌법해석적공간존재한도.
