健康必读（下旬刊）
健康必讀（下旬刊）
건강필독（하순간）
JIANKANG BIDU
2012年
3期
6-7
,共2页
张凯三%韩铭%张殿银%冯雯雯
張凱三%韓銘%張殿銀%馮雯雯
장개삼%한명%장전은%풍문문
髌骨骨折%内固定方式%疗效分析
髕骨骨摺%內固定方式%療效分析
빈골골절%내고정방식%료효분석
目的:探讨聚髌器与张力带技术两种内固定方法 治疗髌骨骨折的临床疗效比较.方法:选择2010年4月～2011年6月因髌骨骨折于我院行手术治疗的患者60例,随机分为两组(各30例),由同一组手术医师分别用两种不同的内固方法 进行手术治疗,并进行手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、骨折愈合时间、术后6个月患肢功能进行随访评定,对所获取的资料进行统计学分析.结果:两组骨折均获得满意复位,术后随访6个月,骨折均愈合;术后功能评价:聚髌器组:优22例,良6例,可1例,差1例.优良率93.3%;张力带组:优18,良7,可3,差2.优良率83.3%;结论:①对于单纯横行骨折,两种方法 在手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、骨折愈合时间方面无显著统计学差异(p＞0.05);②对于粉碎性骨折,两种方法 在手术时间、术中出血量及骨折愈合时间方面无显著统计学差异(p＞0.05),聚髌器组优良率明显高于张力带组(p＜0.01);③张力带内固定技术在治疗横行骨折方面疗效确定,而对于粉碎骨折聚髌器固定可获得良好的疗效.
目的:探討聚髕器與張力帶技術兩種內固定方法 治療髕骨骨摺的臨床療效比較.方法:選擇2010年4月～2011年6月因髕骨骨摺于我院行手術治療的患者60例,隨機分為兩組(各30例),由同一組手術醫師分彆用兩種不同的內固方法 進行手術治療,併進行手術時間、術中齣血量、術後併髮癥髮生率、骨摺愈閤時間、術後6箇月患肢功能進行隨訪評定,對所穫取的資料進行統計學分析.結果:兩組骨摺均穫得滿意複位,術後隨訪6箇月,骨摺均愈閤;術後功能評價:聚髕器組:優22例,良6例,可1例,差1例.優良率93.3%;張力帶組:優18,良7,可3,差2.優良率83.3%;結論:①對于單純橫行骨摺,兩種方法 在手術時間、術中齣血量、術後併髮癥髮生率、骨摺愈閤時間方麵無顯著統計學差異(p＞0.05);②對于粉碎性骨摺,兩種方法 在手術時間、術中齣血量及骨摺愈閤時間方麵無顯著統計學差異(p＞0.05),聚髕器組優良率明顯高于張力帶組(p＜0.01);③張力帶內固定技術在治療橫行骨摺方麵療效確定,而對于粉碎骨摺聚髕器固定可穫得良好的療效.
목적:탐토취빈기여장력대기술량충내고정방법 치료빈골골절적림상료효비교.방법:선택2010년4월～2011년6월인빈골골절우아원행수술치료적환자60례,수궤분위량조(각30례),유동일조수술의사분별용량충불동적내고방법 진행수술치료,병진행수술시간、술중출혈량、술후병발증발생솔、골절유합시간、술후6개월환지공능진행수방평정,대소획취적자료진행통계학분석.결과:량조골절균획득만의복위,술후수방6개월,골절균유합;술후공능평개:취빈기조:우22례,량6례,가1례,차1례.우량솔93.3%;장력대조:우18,량7,가3,차2.우량솔83.3%;결론:①대우단순횡행골절,량충방법 재수술시간、술중출혈량、술후병발증발생솔、골절유합시간방면무현저통계학차이(p＞0.05);②대우분쇄성골절,량충방법 재수술시간、술중출혈량급골절유합시간방면무현저통계학차이(p＞0.05),취빈기조우량솔명현고우장력대조(p＜0.01);③장력대내고정기술재치료횡행골절방면료효학정,이대우분쇄골절취빈기고정가획득량호적료효.
