临床合理用药杂志
臨床閤理用藥雜誌
림상합리용약잡지
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL RATIONAL DRUG USE
2014年
14期
69-69,70
,共2页
硫酸吗啡缓释片%盐酸吗啡缓释片%癌性疼痛%疗效
硫痠嗎啡緩釋片%鹽痠嗎啡緩釋片%癌性疼痛%療效
류산마배완석편%염산마배완석편%암성동통%료효
目的：观察比较硫酸吗啡和盐酸吗啡辅助治疗癌性疼痛的临床效果。方法180例患者随机分为观察组和对照组各90例，对照组给予盐酸吗啡缓释片治疗，对照组给予硫酸吗啡缓释片治疗。比较2组疗效和不良反应。结果2组患者治疗第1、3、7天的 VAS 评分均低于治疗前，差异有统计学意义（P ﹤0.05和 P ﹤0.01），2组间比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）；用药平均维持剂量、最大剂量、作用维持时间2组间比较差异无统计学意义（P ﹥0.05）。观察组不良反应发生率高于对照组，尤以恶心呕吐明显，差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论2种药物在缓解癌痛治疗中效果均较显著，其中硫酸吗啡不良反应较盐酸吗啡轻，安全有效，值得推荐。
目的：觀察比較硫痠嗎啡和鹽痠嗎啡輔助治療癌性疼痛的臨床效果。方法180例患者隨機分為觀察組和對照組各90例，對照組給予鹽痠嗎啡緩釋片治療，對照組給予硫痠嗎啡緩釋片治療。比較2組療效和不良反應。結果2組患者治療第1、3、7天的 VAS 評分均低于治療前，差異有統計學意義（P ﹤0.05和 P ﹤0.01），2組間比較差異無統計學意義（P ﹥0.05）；用藥平均維持劑量、最大劑量、作用維持時間2組間比較差異無統計學意義（P ﹥0.05）。觀察組不良反應髮生率高于對照組，尤以噁心嘔吐明顯，差異有統計學意義（P ﹤0.05）。結論2種藥物在緩解癌痛治療中效果均較顯著，其中硫痠嗎啡不良反應較鹽痠嗎啡輕，安全有效，值得推薦。
목적：관찰비교류산마배화염산마배보조치료암성동통적림상효과。방법180례환자수궤분위관찰조화대조조각90례，대조조급여염산마배완석편치료，대조조급여류산마배완석편치료。비교2조료효화불량반응。결과2조환자치료제1、3、7천적 VAS 평분균저우치료전，차이유통계학의의（P ﹤0.05화 P ﹤0.01），2조간비교차이무통계학의의（P ﹥0.05）；용약평균유지제량、최대제량、작용유지시간2조간비교차이무통계학의의（P ﹥0.05）。관찰조불량반응발생솔고우대조조，우이악심구토명현，차이유통계학의의（P ﹤0.05）。결론2충약물재완해암통치료중효과균교현저，기중류산마배불량반응교염산마배경，안전유효，치득추천。
