医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2013年
22期
2981-2981,2982
,共2页
溶栓治疗%急性心肌梗死%临床疗效
溶栓治療%急性心肌梗死%臨床療效
용전치료%급성심기경사%림상료효
目的：探讨分析溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法：选取我院2010年12月-2012年12月间收治的80例急性心肌梗死患者，随机分为观察组和对照组，各40例，观察组给予常规治疗加尿激酶溶栓治疗，对照组给予常规治疗。观察比较两组患者的临床疗效和血管再通率及并发症的发生率以及死亡率。结果：观察组29例（72.5％）患者达到溶栓标准，对照组6例（15.0％）患者达到溶栓标准。两组比较，P＜0．05具有显著性差异，有统计学意义。观察组血管再通率为82．5％（33/40），对照组血管再通率为35.0％（14/40）。两组比较，P＜0．05具有显著性差异，有统计学意义。观察组并发症的发生率及死亡率明显低于对照组，两组比较，P＜0．05具有显著性差异，有统计学意义。结论：溶栓治疗急性心肌梗死的临床疗效显著，血管再通率高，且并发症少，值得临床推广。
目的：探討分析溶栓治療急性心肌梗死的臨床療效。方法：選取我院2010年12月-2012年12月間收治的80例急性心肌梗死患者，隨機分為觀察組和對照組，各40例，觀察組給予常規治療加尿激酶溶栓治療，對照組給予常規治療。觀察比較兩組患者的臨床療效和血管再通率及併髮癥的髮生率以及死亡率。結果：觀察組29例（72.5％）患者達到溶栓標準，對照組6例（15.0％）患者達到溶栓標準。兩組比較，P＜0．05具有顯著性差異，有統計學意義。觀察組血管再通率為82．5％（33/40），對照組血管再通率為35.0％（14/40）。兩組比較，P＜0．05具有顯著性差異，有統計學意義。觀察組併髮癥的髮生率及死亡率明顯低于對照組，兩組比較，P＜0．05具有顯著性差異，有統計學意義。結論：溶栓治療急性心肌梗死的臨床療效顯著，血管再通率高，且併髮癥少，值得臨床推廣。
목적：탐토분석용전치료급성심기경사적림상료효。방법：선취아원2010년12월-2012년12월간수치적80례급성심기경사환자，수궤분위관찰조화대조조，각40례，관찰조급여상규치료가뇨격매용전치료，대조조급여상규치료。관찰비교량조환자적림상료효화혈관재통솔급병발증적발생솔이급사망솔。결과：관찰조29례（72.5％）환자체도용전표준，대조조6례（15.0％）환자체도용전표준。량조비교，P＜0．05구유현저성차이，유통계학의의。관찰조혈관재통솔위82．5％（33/40），대조조혈관재통솔위35.0％（14/40）。량조비교，P＜0．05구유현저성차이，유통계학의의。관찰조병발증적발생솔급사망솔명현저우대조조，량조비교，P＜0．05구유현저성차이，유통계학의의。결론：용전치료급성심기경사적림상료효현저，혈관재통솔고，차병발증소，치득림상추엄。
