医学理论与实践
醫學理論與實踐
의학이론여실천
The Journal of Medical Theory and Practice
2013年
12期
1552-1553,1557
,共3页
无创正压通气%慢性阻塞性肺疾病%并发呼吸衰竭%临床效果
無創正壓通氣%慢性阻塞性肺疾病%併髮呼吸衰竭%臨床效果
무창정압통기%만성조새성폐질병%병발호흡쇠갈%림상효과
目的:为了进一步研究和比较临床治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭过程中采用无创正压通气治疗与传统治疗方法之间的临床疗效差异,从而为临床治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭实践提供可靠依据.方法:本文选取了我院2010年1月-2012年1月期间收治的128例慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭患者为研究对象,针对患者采用不同治疗方法后的临床指标进行了比较研究.结果:两组患者采用不同治疗方法治疗2h和7d后,患者在呼吸、心率、PaO2、PaCO2等指标组间比较上,无创正压通气治疗组患者各项指标均优于常规治疗组患者,且P均<0.05,差异具有统计学意义.结论:在临床治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的临床实践过程中,与传统常规治疗方法相比较,采用无创正压通气治疗方法的临床治疗效果显著,是治疗慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭的可靠选择.
目的:為瞭進一步研究和比較臨床治療慢性阻塞性肺疾病併髮呼吸衰竭過程中採用無創正壓通氣治療與傳統治療方法之間的臨床療效差異,從而為臨床治療慢性阻塞性肺疾病併髮呼吸衰竭實踐提供可靠依據.方法:本文選取瞭我院2010年1月-2012年1月期間收治的128例慢性阻塞性肺疾病併髮呼吸衰竭患者為研究對象,針對患者採用不同治療方法後的臨床指標進行瞭比較研究.結果:兩組患者採用不同治療方法治療2h和7d後,患者在呼吸、心率、PaO2、PaCO2等指標組間比較上,無創正壓通氣治療組患者各項指標均優于常規治療組患者,且P均<0.05,差異具有統計學意義.結論:在臨床治療慢性阻塞性肺疾病併髮呼吸衰竭的臨床實踐過程中,與傳統常規治療方法相比較,採用無創正壓通氣治療方法的臨床治療效果顯著,是治療慢性阻塞性肺疾病併髮呼吸衰竭的可靠選擇.
목적:위료진일보연구화비교림상치료만성조새성폐질병병발호흡쇠갈과정중채용무창정압통기치료여전통치료방법지간적림상료효차이,종이위림상치료만성조새성폐질병병발호흡쇠갈실천제공가고의거.방법:본문선취료아원2010년1월-2012년1월기간수치적128례만성조새성폐질병병발호흡쇠갈환자위연구대상,침대환자채용불동치료방법후적림상지표진행료비교연구.결과:량조환자채용불동치료방법치료2h화7d후,환자재호흡、심솔、PaO2、PaCO2등지표조간비교상,무창정압통기치료조환자각항지표균우우상규치료조환자,차P균<0.05,차이구유통계학의의.결론:재림상치료만성조새성폐질병병발호흡쇠갈적림상실천과정중,여전통상규치료방법상비교,채용무창정압통기치료방법적림상치료효과현저,시치료만성조새성폐질병병발호흡쇠갈적가고선택.
