辽宁医学院学报
遼寧醫學院學報
료녕의학원학보
JOURNAL OF LIAONING MEDICAL UNIVERSITY
2013年
3期
48-49
,共2页
股骨髁间骨折%固定%疗效比较
股骨髁間骨摺%固定%療效比較
고골과간골절%고정%료효비교
目的 比较应用动力髁钢板(DCS)、锁定加压钢板(LCP)治疗股骨髁间骨折,研究股骨髁间粉碎骨折的最佳治疗方法.方法 分析47例股骨髁间粉碎骨折手术患者,其中18例采DCS固定(A组),29例采用LCP固定(B组).从骨折愈合时间、膝关节功能、并发症发生率、治疗费用4个方面进行比较.结果 两组间骨折愈合时间、膝关节功能无明显差别(P＞0.05),但手术时间、并发症发生率、费用方面差异明显(P＜0.01);B组在手术时间、并发症发生率方面优于A组,A组在费用方面优于B组.结论 DCS、LCP都是治疗股骨髁间粉碎骨折的可靠方法.LCP固定具有手术时间短、并发症少等优点,但存在费用高的缺点,选择内固定材料时我们应综合考虑.
目的 比較應用動力髁鋼闆(DCS)、鎖定加壓鋼闆(LCP)治療股骨髁間骨摺,研究股骨髁間粉碎骨摺的最佳治療方法.方法 分析47例股骨髁間粉碎骨摺手術患者,其中18例採DCS固定(A組),29例採用LCP固定(B組).從骨摺愈閤時間、膝關節功能、併髮癥髮生率、治療費用4箇方麵進行比較.結果 兩組間骨摺愈閤時間、膝關節功能無明顯差彆(P＞0.05),但手術時間、併髮癥髮生率、費用方麵差異明顯(P＜0.01);B組在手術時間、併髮癥髮生率方麵優于A組,A組在費用方麵優于B組.結論 DCS、LCP都是治療股骨髁間粉碎骨摺的可靠方法.LCP固定具有手術時間短、併髮癥少等優點,但存在費用高的缺點,選擇內固定材料時我們應綜閤攷慮.
목적 비교응용동력과강판(DCS)、쇄정가압강판(LCP)치료고골과간골절,연구고골과간분쇄골절적최가치료방법.방법 분석47례고골과간분쇄골절수술환자,기중18례채DCS고정(A조),29례채용LCP고정(B조).종골절유합시간、슬관절공능、병발증발생솔、치료비용4개방면진행비교.결과 량조간골절유합시간、슬관절공능무명현차별(P＞0.05),단수술시간、병발증발생솔、비용방면차이명현(P＜0.01);B조재수술시간、병발증발생솔방면우우A조,A조재비용방면우우B조.결론 DCS、LCP도시치료고골과간분쇄골절적가고방법.LCP고정구유수술시간단、병발증소등우점,단존재비용고적결점,선택내고정재료시아문응종합고필.
