心脑血管病防治
心腦血管病防治
심뇌혈관병방치
PREVENTION AND TREATMENT OF CARDIO-CEREBRAL-VASCULAR DISEASE
2013年
3期
200-202
,共3页
戚观树%金鑫%秋超%张丽萍%侯群
慼觀樹%金鑫%鞦超%張麗萍%侯群
척관수%금흠%추초%장려평%후군
良性阵发性位置性眩晕%改良Epley%法%体位限制
良性陣髮性位置性眩暈%改良Epley%法%體位限製
량성진발성위치성현훈%개량Epley%법%체위한제
目的 探讨改良Epley 法联合体位限制治疗对后半规管良性阵发性位置性眩晕(PC-BPPV)的临床疗效.方法 选择我科2008 年12 月至2012 年5 月诊断为PC-BPPV 的患者289 例,随机分成3 组,第一组予改良Epley 法治疗(EP组)99 例,第二组予EP联合体位限制治疗(EP+ PR组)97 例,第三组行单纯体位限制治疗(PR 组)93 例,观察三组患者的治疗效果.结果 EP组、EP+ PR组及PR 组48h 后有效率分别为84.85% 、87.63% 、22.58%,5d 后有效率分别为93.94% 、92.78% 、37.63%,7d 后有效率分别为97.98% 、98.97% 、51.61%.在48h 、5d 、7d 时EP 和EP+ PR 组有效率均明显优于PR组( P ＜ 0.01),而EP与EP+ PR 组之间差异无统计学意义( P ＞ 0.05).结论 改良Epley 法联合体位限制与单纯改良Epley 法治疗PC-BPPV 效果差异无统计学意义,PC-BPPV 患者改良Epley 法治疗后不必严格采取体位限制.
目的 探討改良Epley 法聯閤體位限製治療對後半規管良性陣髮性位置性眩暈(PC-BPPV)的臨床療效.方法 選擇我科2008 年12 月至2012 年5 月診斷為PC-BPPV 的患者289 例,隨機分成3 組,第一組予改良Epley 法治療(EP組)99 例,第二組予EP聯閤體位限製治療(EP+ PR組)97 例,第三組行單純體位限製治療(PR 組)93 例,觀察三組患者的治療效果.結果 EP組、EP+ PR組及PR 組48h 後有效率分彆為84.85% 、87.63% 、22.58%,5d 後有效率分彆為93.94% 、92.78% 、37.63%,7d 後有效率分彆為97.98% 、98.97% 、51.61%.在48h 、5d 、7d 時EP 和EP+ PR 組有效率均明顯優于PR組( P ＜ 0.01),而EP與EP+ PR 組之間差異無統計學意義( P ＞ 0.05).結論 改良Epley 法聯閤體位限製與單純改良Epley 法治療PC-BPPV 效果差異無統計學意義,PC-BPPV 患者改良Epley 法治療後不必嚴格採取體位限製.
목적 탐토개량Epley 법연합체위한제치료대후반규관량성진발성위치성현훈(PC-BPPV)적림상료효.방법 선택아과2008 년12 월지2012 년5 월진단위PC-BPPV 적환자289 례,수궤분성3 조,제일조여개량Epley 법치료(EP조)99 례,제이조여EP연합체위한제치료(EP+ PR조)97 례,제삼조행단순체위한제치료(PR 조)93 례,관찰삼조환자적치료효과.결과 EP조、EP+ PR조급PR 조48h 후유효솔분별위84.85% 、87.63% 、22.58%,5d 후유효솔분별위93.94% 、92.78% 、37.63%,7d 후유효솔분별위97.98% 、98.97% 、51.61%.재48h 、5d 、7d 시EP 화EP+ PR 조유효솔균명현우우PR조( P ＜ 0.01),이EP여EP+ PR 조지간차이무통계학의의( P ＞ 0.05).결론 개량Epley 법연합체위한제여단순개량Epley 법치료PC-BPPV 효과차이무통계학의의,PC-BPPV 환자개량Epley 법치료후불필엄격채취체위한제.
