CAJ | 학술논문

背景:固态高分辨率测压(SHRM)和水灌注高分辨率测压(WHRM)系统的物理性能特征和测压原理有着本质上的不同,两种HRM对食管测压结果的一致性尚未清楚.目的:比较两种HRM检测食管功能的一致性,并探讨基于SHRM的芝加哥标准是否适用于WHRM.方法:对健康志愿者和有反流、烧心、胸痛等症状的患者分别行SHRM和WHRM检查.比较两种HRM的食管动力学参数和单次吞咽蠕动类型变化.结果:除上食管括约肌静息压(UESP)外(P =0.086),SHRM的食管动力学指标均明显高于WHRM(P＜0.05).Bland-Altman法表明两种HRM的测压结果一致性差,在临床上不能互相替代.WHRM较SHRM能诊断更多的无蠕动、小缺损和大缺损弱收缩类型(P＜0.05).在所有380次吞咽中,6次吞咽被SHRM判断为高幅蠕动,而WHRM判断为正常蠕动.结论:两种HRM检测食管功能的一致性欠佳,目前基于SHRM的芝加哥标准并不适用于WHRM技术,因此有必要制定基于WHRM数据的食管动力障碍性疾病的诊断标准.
배경:고태고분변솔측압(SHRM)화수관주고분변솔측압(WHRM)계통적물이성능특정화측압원리유착본질상적불동,량충HRM대식관측압결과적일치성상미청초.목적:비교량충HRM검측식관공능적일치성,병탐토기우SHRM적지가가표준시부괄용우WHRM.방법:대건강지원자화유반류、소심、흉통등증상적환자분별행SHRM화WHRM검사.비교량충HRM적식관동역학삼수화단차탄인연동류형변화.결과:제상식관괄약기정식압(UESP)외(P =0.086),SHRM적식관동역학지표균명현고우WHRM(P＜0.05).Bland-Altman법표명량충HRM적측압결과일치성차,재림상상불능호상체대.WHRM교SHRM능진단경다적무연동、소결손화대결손약수축류형(P＜0.05).재소유380차탄인중,6차탄인피SHRM판단위고폭연동,이WHRM판단위정상연동.결론:량충HRM검측식관공능적일치성흠가,목전기우SHRM적지가가표준병불괄용우WHRM기술,인차유필요제정기우WHRM수거적식관동력장애성질병적진단표준.