中国药物经济学
中國藥物經濟學
중국약물경제학
CHINA JOURNAL OF PHARMACEUTICAL ECONOMICS
2013年
3期
107-109
,共3页
周浩%鲁丛林%邓龙
週浩%魯叢林%鄧龍
주호%로총림%산룡
奥氮平%利培酮%精神分裂症%疗效对照
奧氮平%利培酮%精神分裂癥%療效對照
오담평%리배동%정신분렬증%료효대조
目的主要对奥氮平(欧兰宁)与利培酮(卓夫)应用于精神分裂症的治疗疗效及其安全性进行探讨。方法选择2011年3月~2012年3月前来我院住院治疗的精神分裂症患者90例,随机将其分为奥氮平治疗组和利培酮治疗组各45例,奥氮平治疗组采用奥氮平治疗8周,利培酮治疗组则采用利培酮治疗8周,两种药物治疗效果的评定主要通过不良反应症状量表(TESS)、阳性与阴性症状量表(PANSS)来确定。结果将两组进行对比发现,两组疗效差异不大,但奥氮平相比于利培酮锥体外系不良反应少,更能促进患者精神症状的减轻。结论奥氮平应用于精神分裂症的治疗效果与利培酮的治疗效果相差不大,但奥氮平的有效性和安全性相对较高。
目的主要對奧氮平(歐蘭寧)與利培酮(卓伕)應用于精神分裂癥的治療療效及其安全性進行探討。方法選擇2011年3月~2012年3月前來我院住院治療的精神分裂癥患者90例,隨機將其分為奧氮平治療組和利培酮治療組各45例,奧氮平治療組採用奧氮平治療8週,利培酮治療組則採用利培酮治療8週,兩種藥物治療效果的評定主要通過不良反應癥狀量錶(TESS)、暘性與陰性癥狀量錶(PANSS)來確定。結果將兩組進行對比髮現,兩組療效差異不大,但奧氮平相比于利培酮錐體外繫不良反應少,更能促進患者精神癥狀的減輕。結論奧氮平應用于精神分裂癥的治療效果與利培酮的治療效果相差不大,但奧氮平的有效性和安全性相對較高。
목적주요대오담평(구란저)여리배동(탁부)응용우정신분렬증적치료료효급기안전성진행탐토。방법선택2011년3월~2012년3월전래아원주원치료적정신분렬증환자90례,수궤장기분위오담평치료조화리배동치료조각45례,오담평치료조채용오담평치료8주,리배동치료조칙채용리배동치료8주,량충약물치료효과적평정주요통과불량반응증상량표(TESS)、양성여음성증상량표(PANSS)래학정。결과장량조진행대비발현,량조료효차이불대,단오담평상비우리배동추체외계불량반응소,경능촉진환자정신증상적감경。결론오담평응용우정신분렬증적치료효과여리배동적치료효과상차불대,단오담평적유효성화안전성상대교고。