CAJ | 학술논문

目的：分析比较了经皮锁定加压钢板和开放解剖钢板治疗胫骨远端闭合性粉碎性骨折的疗效。方法：选取本院2010年8月～2012年3月住院的40例胫骨远端粉碎性骨折的患者，随机分为锁定加压钢板治疗组（LCP）20例和解剖钢板治疗组（ANP）20例。对比两组的疗效（手术切口长度、术中出血量及骨折愈合情况）和并发症情况，并根据患者切口长度、术中出血及骨折愈合情况进行评分。结果：LCP治疗组患者治疗后优18例，优良率为90％；ANP治疗组优14例，优良率为70％。从患者手术切口长度、术中出血量及骨折愈合情况和并发症（伤口皮肤坏死、骨折延迟愈活或不愈活）情况来看 LCP优于 ANP组，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：经皮 LCP固定胫骨远端粉碎性骨折的疗效均优于开放解剖钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的疗效。
목적：분석비교료경피쇄정가압강판화개방해부강판치료경골원단폐합성분쇄성골절적료효。방법：선취본원2010년8월～2012년3월주원적40례경골원단분쇄성골절적환자，수궤분위쇄정가압강판치료조（LCP）20례화해부강판치료조（ANP）20례。대비량조적료효（수술절구장도、술중출혈량급골절유합정황）화병발증정황，병근거환자절구장도、술중출혈급골절유합정황진행평분。결과：LCP치료조환자치료후우18례，우량솔위90％；ANP치료조우14례，우량솔위70％。종환자수술절구장도、술중출혈량급골절유합정황화병발증（상구피부배사、골절연지유활혹불유활）정황래간 LCP우우 ANP조，차이구유통계학의의（P＜0．05）。결론：경피 LCP고정경골원단분쇄성골절적료효균우우개방해부강판치료경골원단분쇄성골절적료효。
10.3969/j.issn.1004-4337.2013.03.019