CAJ | 학술논문

目的比较度洛西汀与文拉法辛治疗老年首发抑郁症伴疼痛的临床疗效和不良反应。方法将80例符合ICD-10中度抑郁发作诊断标准并伴躯体疼痛的老年首发抑郁症患者按随机数字表法分为度洛西汀组和文拉法辛组，分别给予度洛西汀与文拉法辛治疗，疗程8周。采用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、视觉模拟评分量表（VAS）评定疗效，采用不良反应量表（TESS）及实验室检查评定不良反应。结果度洛西汀组总有效率为72.5%，文拉法辛组总有效率为73.7%，差异无统计学意义（P＞0.05）。度洛西汀组治疗第1周末HAMD、VAS分值低于文拉法辛组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义（P＞0.05），但度洛西汀组心血管不良事件发生率低于文拉法辛组（P＜0.05）。结论度洛西汀和文拉法辛缓释剂治疗老年首发抑郁症伴疼痛的患者均有效，度洛西汀组心血管相关不良事件发生率较少，对老年患者安全有效，耐受性好。
목적비교도락서정여문랍법신치료노년수발억욱증반동통적림상료효화불량반응。방법장80례부합ICD-10중도억욱발작진단표준병반구체동통적노년수발억욱증환자안수궤수자표법분위도락서정조화문랍법신조，분별급여도락서정여문랍법신치료，료정8주。채용17항한밀이돈억욱량표（HAMD）、시각모의평분량표（VAS）평정료효，채용불량반응량표（TESS）급실험실검사평정불량반응。결과도락서정조총유효솔위72.5%，문랍법신조총유효솔위73.7%，차이무통계학의의（P＞0.05）。도락서정조치료제1주말HAMD、VAS분치저우문랍법신조，차이유통계학의의（P＜0.05）。량조환자불량반응발생솔적차이무통계학의의（P＞0.05），단도락서정조심혈관불량사건발생솔저우문랍법신조（P＜0.05）。결론도락서정화문랍법신완석제치료노년수발억욱증반동통적환자균유효，도락서정조심혈관상관불량사건발생솔교소，대노년환자안전유효，내수성호。