CAJ | 학술논문

目的通过比较两种不同方法在胫骨远端骨折中应用的疗效差异，探讨分析 MIPO 技术的优越性。方法选择24例胫骨远端关节外骨折病例，使用 AO 分类标准对骨折进行分类，分为 MIPO 结合 LCP 钢板组（A 组）与传统切开复位钢板内固定组（B 组），通过观察两组手术时间、术中术后失血、术后疼痛程度、术口愈合情况、Mazur 评分、骨折愈合时间及并发症发生率进行对比研究。结果所有病例均获得随访，时间5-12月，平均7个月，所有骨折均获得骨性愈合，A 组平均愈合时间19周，B 组平均愈合时间32周，A 组未发生并发症，B 组术口发生感染2例，术口部分坏死3例，A 组出血量及疼痛程度均低于 B 组，经随访8～12个月，平均9个月，踝关节功能评定使用 Johner-Wruhs 评分标准，A 组的优良率明显高于 B 组。结论运用 MIPO 技术结合胫骨远端 LCP 钢板在胫骨远端骨折中的应用具有手术创伤小、骨折断端骨膜损伤小、皮肤及软组织干扰少等特点，能够为手术后骨折端的愈合提供良好的生物学环境，同时胫骨远端内侧钢板在力学上稳定性比胫骨外侧钢板强，便于患者术后早期的功能锻炼及负重，为促进患者术后功能恢复创造了良好条件。
목적통과비교량충불동방법재경골원단골절중응용적료효차이，탐토분석 MIPO 기술적우월성。방법선택24례경골원단관절외골절병례，사용 AO 분류표준대골절진행분류，분위 MIPO 결합 LCP 강판조（A 조）여전통절개복위강판내고정조（B 조），통과관찰량조수술시간、술중술후실혈、술후동통정도、술구유합정황、Mazur 평분、골절유합시간급병발증발생솔진행대비연구。결과소유병례균획득수방，시간5-12월，평균7개월，소유골절균획득골성유합，A 조평균유합시간19주，B 조평균유합시간32주，A 조미발생병발증，B 조술구발생감염2례，술구부분배사3례，A 조출혈량급동통정도균저우 B 조，경수방8～12개월，평균9개월，과관절공능평정사용 Johner-Wruhs 평분표준，A 조적우량솔명현고우 B 조。결론운용 MIPO 기술결합경골원단 LCP 강판재경골원단골절중적응용구유수술창상소、골절단단골막손상소、피부급연조직간우소등특점，능구위수술후골절단적유합제공량호적생물학배경，동시경골원단내측강판재역학상은정성비경골외측강판강，편우환자술후조기적공능단련급부중，위촉진환자술후공능회복창조료량호조건。