医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2013年
15期
333-334
,共2页
耳穴压豆%腰椎间盘突出症%护理干预%疗效观察
耳穴壓豆%腰椎間盤突齣癥%護理榦預%療效觀察
이혈압두%요추간반돌출증%호리간예%료효관찰
目的：观察腰椎间盘突出症（PNP）240例在常规推拿治疗基础上配合耳穴压豆护理干预，观察疗效变化。方法：选该病患者240例，随机分为两组。干预护理组在常规推拿科护理基础上配合耳穴压豆护理干预；对照组常规推拿科护理。两组7天为一疗程。治疗两个疗程观察。结果：干预组痊愈66例，好转52例，无效2例，总有效率为98.33%（95%CI=92.2%～100.0%）；对照组痊愈32例，好转42例，无效46例，总有效率为61.67%（95%CI=49.4%～74.0%）；两组综合疗效比较（u=4.0284，P=0.0000），差异有显著性意义。结论：干预治疗组疗效优于对照组。其收益为OR=0.03（95%CI=0.00～0.21），NNT=3（95%CI=1.96～4.47）。
目的：觀察腰椎間盤突齣癥（PNP）240例在常規推拿治療基礎上配閤耳穴壓豆護理榦預，觀察療效變化。方法：選該病患者240例，隨機分為兩組。榦預護理組在常規推拿科護理基礎上配閤耳穴壓豆護理榦預；對照組常規推拿科護理。兩組7天為一療程。治療兩箇療程觀察。結果：榦預組痊愈66例，好轉52例，無效2例，總有效率為98.33%（95%CI=92.2%～100.0%）；對照組痊愈32例，好轉42例，無效46例，總有效率為61.67%（95%CI=49.4%～74.0%）；兩組綜閤療效比較（u=4.0284，P=0.0000），差異有顯著性意義。結論：榦預治療組療效優于對照組。其收益為OR=0.03（95%CI=0.00～0.21），NNT=3（95%CI=1.96～4.47）。
목적：관찰요추간반돌출증（PNP）240례재상규추나치료기출상배합이혈압두호리간예，관찰료효변화。방법：선해병환자240례，수궤분위량조。간예호리조재상규추나과호리기출상배합이혈압두호리간예；대조조상규추나과호리。량조7천위일료정。치료량개료정관찰。결과：간예조전유66례，호전52례，무효2례，총유효솔위98.33%（95%CI=92.2%～100.0%）；대조조전유32례，호전42례，무효46례，총유효솔위61.67%（95%CI=49.4%～74.0%）；량조종합료효비교（u=4.0284，P=0.0000），차이유현저성의의。결론：간예치료조료효우우대조조。기수익위OR=0.03（95%CI=0.00～0.21），NNT=3（95%CI=1.96～4.47）。
