中国医学创新
中國醫學創新
중국의학창신
MEDICAL INNOVATION OF CHINA
2013年
18期
96-97
,共2页
梅毒检验%梅毒螺旋体%结果准确性
梅毒檢驗%梅毒螺鏇體%結果準確性
매독검험%매독라선체%결과준학성
Syphilis test%Treponema pallidum%Result accuracy
目的：探究对比三种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确性。方法：选自笔者所在疾病预防控制中心和人民医院2006年2月-2012年2月所收治的梅毒患者共80例作为观察组，再选取同期的健康无梅毒人员80例作为对照组，两组患者都通过梅毒螺旋体明胶颗粒凝剂实验、甲苯胺红不加热血清试验以及梅毒螺旋体双抗原夹心试纸条三种不同的方法进行梅毒螺旋体的检测，探究比较这三种不同方法检测结果的准确率。对于以上三种方法，笔者分别以TPPA、TRUST和胶体金实验检验来称呼。结果：相对于TRUST，TPPA和胶体金实验检验的阳性检出率与隐性检出率都明显要高，它们之间的数据差异有统计学意义（P<0.05）。对于早期梅毒还有Ⅰ期梅毒的阳性检出率，以TPPA最高，接着是胶体金实验检验、TRUST。结论：胶体金法比较适用于检验检疫系统实验室加急标本筛查或现场快速检测，对于梅毒疗效的观察检测，TRUST检测方法比较适合，而TPPA则比较适合对于胶体金实验检验、TRUST检出标本做一个验证测试。检测的结果，胶体金实验检验明显是要高于TRUST，两者之间有明显差异，但是它和TPPA之间的检测结果并没有明显的差异性，所以对梅毒的检测，胶体金实验检验不但准确率比TRUST高，而且操作比TPPA要简便快速，成本也比较低。
目的：探究對比三種不同方法檢測梅毒螺鏇體的結果準確性。方法：選自筆者所在疾病預防控製中心和人民醫院2006年2月-2012年2月所收治的梅毒患者共80例作為觀察組，再選取同期的健康無梅毒人員80例作為對照組，兩組患者都通過梅毒螺鏇體明膠顆粒凝劑實驗、甲苯胺紅不加熱血清試驗以及梅毒螺鏇體雙抗原夾心試紙條三種不同的方法進行梅毒螺鏇體的檢測，探究比較這三種不同方法檢測結果的準確率。對于以上三種方法，筆者分彆以TPPA、TRUST和膠體金實驗檢驗來稱呼。結果：相對于TRUST，TPPA和膠體金實驗檢驗的暘性檢齣率與隱性檢齣率都明顯要高，它們之間的數據差異有統計學意義（P<0.05）。對于早期梅毒還有Ⅰ期梅毒的暘性檢齣率，以TPPA最高，接著是膠體金實驗檢驗、TRUST。結論：膠體金法比較適用于檢驗檢疫繫統實驗室加急標本篩查或現場快速檢測，對于梅毒療效的觀察檢測，TRUST檢測方法比較適閤，而TPPA則比較適閤對于膠體金實驗檢驗、TRUST檢齣標本做一箇驗證測試。檢測的結果，膠體金實驗檢驗明顯是要高于TRUST，兩者之間有明顯差異，但是它和TPPA之間的檢測結果併沒有明顯的差異性，所以對梅毒的檢測，膠體金實驗檢驗不但準確率比TRUST高，而且操作比TPPA要簡便快速，成本也比較低。
목적：탐구대비삼충불동방법검측매독라선체적결과준학성。방법：선자필자소재질병예방공제중심화인민의원2006년2월-2012년2월소수치적매독환자공80례작위관찰조，재선취동기적건강무매독인원80례작위대조조，량조환자도통과매독라선체명효과립응제실험、갑분알홍불가열혈청시험이급매독라선체쌍항원협심시지조삼충불동적방법진행매독라선체적검측，탐구비교저삼충불동방법검측결과적준학솔。대우이상삼충방법，필자분별이TPPA、TRUST화효체금실험검험래칭호。결과：상대우TRUST，TPPA화효체금실험검험적양성검출솔여은성검출솔도명현요고，타문지간적수거차이유통계학의의（P<0.05）。대우조기매독환유Ⅰ기매독적양성검출솔，이TPPA최고，접착시효체금실험검험、TRUST。결론：효체금법비교괄용우검험검역계통실험실가급표본사사혹현장쾌속검측，대우매독료효적관찰검측，TRUST검측방법비교괄합，이TPPA칙비교괄합대우효체금실험검험、TRUST검출표본주일개험증측시。검측적결과，효체금실험검험명현시요고우TRUST，량자지간유명현차이，단시타화TPPA지간적검측결과병몰유명현적차이성，소이대매독적검측，효체금실험검험불단준학솔비TRUST고，이차조작비TPPA요간편쾌속，성본야비교저。
10.3969/j.issn.1674-4985.2013.18.047
