CAJ | 학술논문

目的比较GemOXD(吉西他滨+奥沙利铂+地塞米松)与GDP(吉西他滨+顺铂+地塞米松)治疗复发或难治性弥漫大B细胞淋巴瘤的近期疗效及不良反应.方法本科46例经正规治疗后复发或难治性弥漫大B细胞淋巴瘤患者为研究对象.按住院单双号分为GemOXD组和GDP组,23例/组.GemOXD组:吉西他滨1000 mg/m2,静脉滴注,第1、5天；奥沙利铂135 mg/m2,静脉滴注,第1天；地塞米松20 mg,静脉滴注,第1～4天；21 d为一周期.GDP组:吉西他滨1000 mg/m2,静脉滴注,第1、5天；顺铂25 mg/m2,第1～3天；地塞米松20 mg,静脉滴注,第1～4天；21 d为一周期.观察两组的近期疗效和不良反应.结果 46例患者可评价疗效,GemOXD组23例,CR 6例(26.1％),PR 10例(43.5％),总有效率(CR +PR)为69.6％.GDP组23例,CR4例(17.4％),PR 11例(47.8％),总有效率(CR +PR)为65.2％.两组总有效率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).GemOXD方案胃肠道不良反应明显少于GDP组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 GemOXD和GDP方案对复发或难治性弥漫大B细胞淋巴瘤均是有效的挽救方案,GemOXD方案胃肠道反应少于GDP方案,对老年人和体质稍差的患者,选择GemOXD方案,耐受性较好.
목적 비교GemOXD(길서타빈+오사리박+지새미송)여GDP(길서타빈+순박+지새미송)치료복발혹난치성미만대B세포림파류적근기료효급불량반응.방법 본과46례경정규치료후복발혹난치성미만대B세포림파류환자위연구대상.안주원단쌍호분위GemOXD조화GDP조,23례/조.GemOXD조:길서타빈1000 mg/m2,정맥적주,제1、5천；오사리박135 mg/m2,정맥적주,제1천；지새미송20 mg,정맥적주,제1～4천；21 d위일주기.GDP조:길서타빈1000 mg/m2,정맥적주,제1、5천；순박25 mg/m2,제1～3천；지새미송20 mg,정맥적주,제1～4천；21 d위일주기.관찰량조적근기료효화불량반응.결과 46례환자가평개료효,GemOXD조23례,CR 6례(26.1％),PR 10례(43.5％),총유효솔(CR +PR)위69.6％.GDP조23례,CR4례(17.4％),PR 11례(47.8％),총유효솔(CR +PR)위65.2％.량조총유효솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05).GemOXD방안위장도불량반응명현소우GDP조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 GemOXD화GDP방안대복발혹난치성미만대B세포림파류균시유효적만구방안,GemOXD방안위장도반응소우GDP방안,대노년인화체질초차적환자,선택GemOXD방안,내수성교호.