卫生职业教育
衛生職業教育
위생직업교육
HEALTH VOCATIONAL EDUCATION
2013年
12期
132-133
,共2页
梁军%王磊%谢续强%许敏云
樑軍%王磊%謝續彊%許敏雲
량군%왕뢰%사속강%허민운
不稳定性%股骨粗隆间骨折%髋部骨折
不穩定性%股骨粗隆間骨摺%髖部骨摺
불은정성%고골조륭간골절%관부골절
目的 比较股骨近端髓内钉(γ-钉)内固定与动力髋螺钉(DHS)内固定手术方法治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 对2004年6月-2010年6月在甘谷县人民医院因不稳定性股骨粗隆间骨折行γ-钉与DHS内固定手术的患者共136例的临床资料进行回顾性分析,比较两种治疗方法的临床效果.结果 (1)术中情况:与DHS组比较,γ-钉组手术所需时间短、术中失血量低、切口长度短,两组疗效相比,有显著性差异(P<0.05).(2)术后情况:γ-钉组全身并发症发生率、切口并发症发生率、术后一年内死亡率显著低于DHS组(P<0.05);γ-钉组术后引流量低、住院天数少,与DHS组相比,有显著性差异(P<0.05).(3)两组患者术后髋关节功能恢复优良率比较,有显著差异(P<0.01),且γ-钉组优于DHS组.结论 γ-钉内固定法与DHS内固定法相比,手术损伤较小,术后并发症发生率低,髋关节功能恢复较好.γ-钉内固定法治疗不稳定性股骨粗隆间骨折临床效果显著,值得在临床推广应用.
目的 比較股骨近耑髓內釘(γ-釘)內固定與動力髖螺釘(DHS)內固定手術方法治療不穩定性股骨粗隆間骨摺的臨床療效.方法 對2004年6月-2010年6月在甘穀縣人民醫院因不穩定性股骨粗隆間骨摺行γ-釘與DHS內固定手術的患者共136例的臨床資料進行迴顧性分析,比較兩種治療方法的臨床效果.結果 (1)術中情況:與DHS組比較,γ-釘組手術所需時間短、術中失血量低、切口長度短,兩組療效相比,有顯著性差異(P<0.05).(2)術後情況:γ-釘組全身併髮癥髮生率、切口併髮癥髮生率、術後一年內死亡率顯著低于DHS組(P<0.05);γ-釘組術後引流量低、住院天數少,與DHS組相比,有顯著性差異(P<0.05).(3)兩組患者術後髖關節功能恢複優良率比較,有顯著差異(P<0.01),且γ-釘組優于DHS組.結論 γ-釘內固定法與DHS內固定法相比,手術損傷較小,術後併髮癥髮生率低,髖關節功能恢複較好.γ-釘內固定法治療不穩定性股骨粗隆間骨摺臨床效果顯著,值得在臨床推廣應用.
목적 비교고골근단수내정(γ-정)내고정여동력관라정(DHS)내고정수술방법치료불은정성고골조륭간골절적림상료효.방법 대2004년6월-2010년6월재감곡현인민의원인불은정성고골조륭간골절행γ-정여DHS내고정수술적환자공136례적림상자료진행회고성분석,비교량충치료방법적림상효과.결과 (1)술중정황:여DHS조비교,γ-정조수술소수시간단、술중실혈량저、절구장도단,량조료효상비,유현저성차이(P<0.05).(2)술후정황:γ-정조전신병발증발생솔、절구병발증발생솔、술후일년내사망솔현저저우DHS조(P<0.05);γ-정조술후인류량저、주원천수소,여DHS조상비,유현저성차이(P<0.05).(3)량조환자술후관관절공능회복우량솔비교,유현저차이(P<0.01),차γ-정조우우DHS조.결론 γ-정내고정법여DHS내고정법상비,수술손상교소,술후병발증발생솔저,관관절공능회복교호.γ-정내고정법치료불은정성고골조륭간골절림상효과현저,치득재림상추엄응용.
