浙江体育科学
浙江體育科學
절강체육과학
ZHEJIANG SPORTS SCIENCE
2013年
2期
118-119
,共2页
鞋底设计%原地起动%力学影响
鞋底設計%原地起動%力學影響
혜저설계%원지기동%역학영향
30名大学生运动员穿着两款不同鞋底设计(气垫夹层和纯EVA材质)的运动鞋后,进行双臂固定原地纵跳和站立式原地起跑两个原地起动动作,研究采用Kistler牌的三维测力台和Quattro Jump纵跳台,测量分析他们的纵跳高度和起跑时间.研究发现:30名运动员穿鞋底气垫夹层运动鞋时,双臂固定原地纵跳的腾起高度平均值51.73cm,站立式原地起跑的平均时间0.342s；穿鞋底纯EVA材质运动鞋时,双臂固定原地纵跳的腾起高度平均值52.20cm,站立式原地起跑平均时间0.339s.结果表明:被试穿鞋底气垫夹层运动鞋时,其纵跳高度和起跑时间的均值稍低于他们穿鞋底纯EVA材质运动鞋,但差异不显著.由此,可以认为这两款运动鞋不同的鞋底设计并不能给运动员原地起动动作带来差异显著的力学影响.
30名大學生運動員穿著兩款不同鞋底設計(氣墊夾層和純EVA材質)的運動鞋後,進行雙臂固定原地縱跳和站立式原地起跑兩箇原地起動動作,研究採用Kistler牌的三維測力檯和Quattro Jump縱跳檯,測量分析他們的縱跳高度和起跑時間.研究髮現:30名運動員穿鞋底氣墊夾層運動鞋時,雙臂固定原地縱跳的騰起高度平均值51.73cm,站立式原地起跑的平均時間0.342s；穿鞋底純EVA材質運動鞋時,雙臂固定原地縱跳的騰起高度平均值52.20cm,站立式原地起跑平均時間0.339s.結果錶明:被試穿鞋底氣墊夾層運動鞋時,其縱跳高度和起跑時間的均值稍低于他們穿鞋底純EVA材質運動鞋,但差異不顯著.由此,可以認為這兩款運動鞋不同的鞋底設計併不能給運動員原地起動動作帶來差異顯著的力學影響.
30명대학생운동원천착량관불동혜저설계(기점협층화순EVA재질)적운동혜후,진행쌍비고정원지종도화참입식원지기포량개원지기동동작,연구채용Kistler패적삼유측력태화Quattro Jump종도태,측량분석타문적종도고도화기포시간.연구발현:30명운동원천혜저기점협층운동혜시,쌍비고정원지종도적등기고도평균치51.73cm,참입식원지기포적평균시간0.342s；천혜저순EVA재질운동혜시,쌍비고정원지종도적등기고도평균치52.20cm,참입식원지기포평균시간0.339s.결과표명:피시천혜저기점협층운동혜시,기종도고도화기포시간적균치초저우타문천혜저순EVA재질운동혜,단차이불현저.유차,가이인위저량관운동혜불동적혜저설계병불능급운동원원지기동동작대래차이현저적역학영향.
