中国民族民间医药
中國民族民間醫藥
중국민족민간의약
CHINESE JOURNAL OF ETHNOMEDICINE AND ETHNOPHARMACY
2013年
10期
71
,共1页
雷贝拉唑%奥美拉唑%反流性食管炎
雷貝拉唑%奧美拉唑%反流性食管炎
뢰패랍서%오미랍서%반류성식관염
目的:探讨和研究雷贝拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎患者的疗效对比.方法:以我院收治的在2011年1月至2013年1月之间诊断为反流性食管炎患者的230例资料作为研究对象,随机将以上患者分为观察组115例和对照组115例,对照组采用奥美拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁进行治疗,观察组则采用雷贝拉唑、莫沙必利及铝碳酸镁进行治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的内镜下粘膜破损改善情况显著,明显优于对照组(P＜0.05),而在临床症状改善方面两组患者对比存在些微差异,但不具有统计学意义(P＞0.05),两组患者均无严重不良反应发生.结论:雷贝拉唑在内镜改善方面更具优势,但在症状治疗方面则与奥美拉唑无显著差异,在临床用药时可根据患者具体情况进行选择.
目的:探討和研究雷貝拉唑和奧美拉唑治療反流性食管炎患者的療效對比.方法:以我院收治的在2011年1月至2013年1月之間診斷為反流性食管炎患者的230例資料作為研究對象,隨機將以上患者分為觀察組115例和對照組115例,對照組採用奧美拉唑、莫沙必利及鋁碳痠鎂進行治療,觀察組則採用雷貝拉唑、莫沙必利及鋁碳痠鎂進行治療,對比兩組患者的治療效果.結果:觀察組患者的內鏡下粘膜破損改善情況顯著,明顯優于對照組(P＜0.05),而在臨床癥狀改善方麵兩組患者對比存在些微差異,但不具有統計學意義(P＞0.05),兩組患者均無嚴重不良反應髮生.結論:雷貝拉唑在內鏡改善方麵更具優勢,但在癥狀治療方麵則與奧美拉唑無顯著差異,在臨床用藥時可根據患者具體情況進行選擇.
목적:탐토화연구뢰패랍서화오미랍서치료반류성식관염환자적료효대비.방법:이아원수치적재2011년1월지2013년1월지간진단위반류성식관염환자적230례자료작위연구대상,수궤장이상환자분위관찰조115례화대조조115례,대조조채용오미랍서、막사필리급려탄산미진행치료,관찰조칙채용뢰패랍서、막사필리급려탄산미진행치료,대비량조환자적치료효과.결과:관찰조환자적내경하점막파손개선정황현저,명현우우대조조(P＜0.05),이재림상증상개선방면량조환자대비존재사미차이,단불구유통계학의의(P＞0.05),량조환자균무엄중불량반응발생.결론:뢰패랍서재내경개선방면경구우세,단재증상치료방면칙여오미랍서무현저차이,재림상용약시가근거환자구체정황진행선택.
