时代法学
時代法學
시대법학
PRESENTDAY LAW SCIENCE
2014年
5期
108-113
,共6页
种族隔离%原旨主义%非原旨主义%历史解释%结构解释
種族隔離%原旨主義%非原旨主義%歷史解釋%結構解釋
충족격리%원지주의%비원지주의%역사해석%결구해석
宪法解释是法院依照宪法审理案件、体现对社会动态合宪性评价的重要方式.通过对有关种族隔离案件的裁决,美国最高法院在推翻种族隔离、发展民权运动的历程中扮演着重要角色.本文选取三个典型案例——使“平等隔离”理论合宪化的“普莱西案”、推翻“平等隔离”理论的“布朗第一案”和将“平等保护”条款适用于联邦政府的“特区学校第一案”——阐述原旨主义与非原旨主义的论争以及历史解释和结构解释等宪法解释方法的运用.多种宪法解释方法时常结合使用,在具体案件审理中可能需要综合予以考虑.
憲法解釋是法院依照憲法審理案件、體現對社會動態閤憲性評價的重要方式.通過對有關種族隔離案件的裁決,美國最高法院在推翻種族隔離、髮展民權運動的歷程中扮縯著重要角色.本文選取三箇典型案例——使“平等隔離”理論閤憲化的“普萊西案”、推翻“平等隔離”理論的“佈朗第一案”和將“平等保護”條款適用于聯邦政府的“特區學校第一案”——闡述原旨主義與非原旨主義的論爭以及歷史解釋和結構解釋等憲法解釋方法的運用.多種憲法解釋方法時常結閤使用,在具體案件審理中可能需要綜閤予以攷慮.
헌법해석시법원의조헌법심리안건、체현대사회동태합헌성평개적중요방식.통과대유관충족격리안건적재결,미국최고법원재추번충족격리、발전민권운동적역정중분연착중요각색.본문선취삼개전형안례——사“평등격리”이론합헌화적“보래서안”、추번“평등격리”이론적“포랑제일안”화장“평등보호”조관괄용우련방정부적“특구학교제일안”——천술원지주의여비원지주의적논쟁이급역사해석화결구해석등헌법해석방법적운용.다충헌법해석방법시상결합사용,재구체안건심리중가능수요종합여이고필.
