河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2013年
7期
1044-1046
,共3页
腹腔镜%小切口%胆囊切除%对比分析
腹腔鏡%小切口%膽囊切除%對比分析
복강경%소절구%담낭절제%대비분석
Laparoscopic%Small incision%Cholecystectomy%Compare and analyze
目的:对腹腔镜与小切口胆囊切除治疗的临床疗效进行对比分析.方法:选择2010年至2011年治疗于我院的125例胆囊疾病患者为研究对象,随机分为LC组(腹腔镜组)63例,MC组(对照组)62例,对比两种术式切除胆囊的效果.结果:LC组平均出血量为(11.3±2.4)mL、平均住院天数为(4.6±2.2)d、平均住院费用为(6089.4±1093.2)元、并发症发生率为0.0％,与MC组比较,差异明显,P＜0.05.结论:腹腔镜下胆囊切除术及小切口胆囊切除术均具有微创的特点,腹腔镜手术创伤更小、住院天数更短、并发症发生率更低,更符合微创理念,但是住院费用相对较高,临床上可根据患者具体情况选择手术方式.
目的:對腹腔鏡與小切口膽囊切除治療的臨床療效進行對比分析.方法:選擇2010年至2011年治療于我院的125例膽囊疾病患者為研究對象,隨機分為LC組(腹腔鏡組)63例,MC組(對照組)62例,對比兩種術式切除膽囊的效果.結果:LC組平均齣血量為(11.3±2.4)mL、平均住院天數為(4.6±2.2)d、平均住院費用為(6089.4±1093.2)元、併髮癥髮生率為0.0％,與MC組比較,差異明顯,P＜0.05.結論:腹腔鏡下膽囊切除術及小切口膽囊切除術均具有微創的特點,腹腔鏡手術創傷更小、住院天數更短、併髮癥髮生率更低,更符閤微創理唸,但是住院費用相對較高,臨床上可根據患者具體情況選擇手術方式.
목적:대복강경여소절구담낭절제치료적림상료효진행대비분석.방법:선택2010년지2011년치료우아원적125례담낭질병환자위연구대상,수궤분위LC조(복강경조)63례,MC조(대조조)62례,대비량충술식절제담낭적효과.결과:LC조평균출혈량위(11.3±2.4)mL、평균주원천수위(4.6±2.2)d、평균주원비용위(6089.4±1093.2)원、병발증발생솔위0.0％,여MC조비교,차이명현,P＜0.05.결론:복강경하담낭절제술급소절구담낭절제술균구유미창적특점,복강경수술창상경소、주원천수경단、병발증발생솔경저,경부합미창이념,단시주원비용상대교고,림상상가근거환자구체정황선택수술방식.
